d7cf41a1-8813-4fbb-b2c7-207ea51d8341 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr.1-235-632/2011                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              1.2.14.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 13 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

     T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1)             2010-08-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2)             2010-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. su 2010-08-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) - 1 m. 3 mėn. l/a, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų darbų, atliekant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

         T. Č. 2011 m. liepos mėn. 4 d., apie 4 val., RadviliÅ¡kio rajone, R.kaime, pro nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ ŽŪB „D." nenaudojamas mechanines dirbtuves ir slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ ŽŪB „D." priklausantį metalo lauÅ¾Ä : 185 kg svorio, 92,5 Lt vertės metalinį staklių padÄ ir turėdamas vieningÄ tyčiÄ pagrobti metalo lauÅ¾Ä tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje slapta pagrobė prie mechaninių dirbtuvių tvoros gulėjusį 115 kg svorio, 57,5 Lt vertės metalinį vamzdį, iÅ¡ viso slapta pagrobė 300 kg metalo laužo, vieno kilogramo vertė 0,50 Lt, bendros 150 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis T.

Č. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 metų vasarÄ apie 4 val. ryto įlindo į ŽŪB „D.“ dirbtuves kokio nors metalo, kurį galėtų pardavęs nupirkti maisto mažametei dukrai. Viduje rado, ir iÅ¡ namų atsivežtu karučiu iÅ¡gabeno metalinį staklių padÄ ; važiuodamas pamatė ilgÄ vamzdį, bet jo neužkėlęs atvažiavo ir iÅ¡sivežė jį per antrÄ kartÄ . Apie 10 val. su kaimynu metalÄ pjaustė, atvažiavęs tyrėjas R.Benaitis jį pastebėjo, užfiksavo įvykį.

Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.Be tokio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta liudytojo parodymais ir Å¡ia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu pagarsinta medžiaga.Liudytojas R.Benaitis (policijos pareigÅ«nas) paaiÅ¡kino, kad pamatęs kaltinamÄ jį pjaustant metalÄ paklausė, iÅ¡ kur jis jį gavo; kaltinamasis prisipažino jį pavogęs. Liudytojas apie tai informavo ŽŪB „D.“ (b.l. 20).Liudytojas V.

P. paaiÅ¡kino, kad padėjo kaltinamajam pjaustyti metalÄ , apie 300 kg, kol jų nepamatė policijos pareigÅ«nas R.Benaitis; tik tada sužinojo, kad metalas vogtas (b.l. 24).Liudytojas J. A. apklaustas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad metalas pavogtas iÅ¡ nesaugomų dirbtuvių, bendrovei jis grÄ Å¾intas, pretenzijų nėra.Parodymų patikrinimo metu T. Č. parodė vartus, pro kuriuos pateko į bendrovės teritorijÄ , duris, pro kurias pateko į patalpÄ ir vietÄ patalpoje, iÅ¡ kurios pagrobė metalo lauÅ¾Ä (b.l. 54-57).Daiktų pateikimo protokolu pateiktas metalo laužas (b.l. 29), apžiÅ«rėjus jį matyti, kad tai metalinis staklių padas ir metalinis vamzdis (b.l. 30-32), kurie pakvitavimu grÄ Å¾inti ŽŪB „D.atstovui“ (b.l. 33).Daiktų pateikimo protokolu pateiktas karutis (b.l. 37), apžiÅ«rėjus jį matyti, kad tai stačiakampio formos karutis su guminiais pripučiamais ratais, kampuose sutvirtinimai, kuris paliktas T.

Č.. (b.l. 38-40).Kaltinamasis tyčia, slapta pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Draugas“ priklausantį vertingÄ turtÄ , jį nuveždamas ir iÅ¡kraudamas savo kieme bei pjaustydamas patogesniam pervežimui, atėmė galimybę turto savininkui teisę juo disponuoti; įsibraudamas į svetimÄ patalpÄ , ir iÅ¡ ten pagrobdamas svetimÄ turtÄ T. Č. įvykdė vagystę iÅ¡ patalpos, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nėra.T. Č. padarė nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu (b.l. 63-64), anksčiau buvo padaręs dvi vagystes (b.l. 65-74), tačiau jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 75), seniÅ«nijoje nesvarstytas (b.l. 77), vogė turtÄ iÅ¡ nesaugomo pastato, bendrovė jam pretenzijų neturi, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos tikslai bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymÄ (BK 75 str. 1 d.).Kaltinamajam perduotas saugoti karutis buvo naudojama kaip transporto priemonė nusikaltimui daryti, tačiau iÅ¡ jo apžiÅ«ros matyti, kad jis sulūžęs, menkavertis, jo konfiskavimas, laikymas ir realizavimas sukels papildomų iÅ¡laidų, todėl jis todėl nelaikomas turtu, kaip numatyta BK 72 str. 1 d. dispozicijoje, ir nekonfiskuojamas.         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ė :T.Č. pripažinti kaltu padarius vagystę iÅ¡ patalpos, t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmes subendrinus su 2010-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 120 valandų nemokamų darbų per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirti įpareigojimÄ per vykdymo atidėjimo laikÄ Â be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios ilgiau kaip 7 paroms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti: metalo lauÅ¾Ä â€“ palikti ŽŪB „D.“.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Augustinas Mitkus Kopija tikra                                       (paraÅ¡as)                                       Teisėjas