d7cf1e5e-bfe9-40c2-93ed-5cb6a20c2cf2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-900-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00048-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4; 117.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovės AB „B. p.“ praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2015 m. sausio 16 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. M. dėl 74,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2015 m. sausio 29 d. teisme iÅ¡ ieÅ¡kovės gautas raÅ¡tas Nr. 15SDO0240, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas M.

M. pilnai atlygino praÅ¡omÄ priteisti skolÄ civilinėje byloje, ieÅ¡kovė pretenzijų atsakovui neturi ir atsiima savo ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas visiÅ¡kai.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsiimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 139 str. 1 d. ir 2 d.). IeÅ¡kovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gautas dar iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas Å¡ia sutartimi sprendžia klausimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo nepaduotu ir jo gražinimo ieÅ¡kovui.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str.,139 str. 2 d., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti ieÅ¡kovės AB „B. p.“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. nepaduotu ir gražinti jį ieÅ¡kovui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys