d7cf045f-8efd-414f-95ff-2e2ea5af59e5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3531-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01384-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos,netesybų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 234,82 Eur skolos, 449,87 Eur netesybų, 21,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio numatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „Sergel" (IeÅ¡kovė) pagal 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva", į S. V. (Atsakovas) vardu susidariusiÄ skolÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt).Atsakovas 2010 m. gegužės 31 d.

VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių Nr. GSCD/30601/2010 ir Nr. GSCD/30531/2010 bei 2010 m. birželio 1 d. VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių Nr. GSCD/30859/2010 ir Nr. GSCD/30853/2010, taip pat 2010 m. spalio mėn. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT pagrindu liko skolingas IeÅ¡kovei 234,82 Eur skolos už faktiÅ¡kai suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir 449,87 Eur įsiskolinimÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį -laikotarpį operatoriaus tinkle, kurį sudaro minėtų VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių 48 punktas: nutraukus sutartį anksčiau nurodyto sutarties termino pabaigos dėl abonento kaltės arba abonento iniciatyva, abonentas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal minėtų VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių 24. punktÄ . IeÅ¡kovė, remdamasi LR CK 1.125 str. 5 d., praÅ¡o priteisti 21,13 Eur delspinigių (234,82 Eur/100*0,05%*180 d.= 21,13 Eur). IeÅ¡kovė siuntė Atsakovui priminimus, ragindama padengti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ bei delspinigius gražiuoju, tačiau Atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteistina skola ir netesybos.

Atsakovas yra fizinis asmuo, todėl vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d., Atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Sergel“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pareikalavo iÅ¡ atsakovo įvykdyti Å¡ia sutartimi perleistus įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė. Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 234,82 Eur skola, 449,87 Eur netesybos ir 21,13 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 16,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a. k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai: – 234,82 Eur ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 82 ct) skolos, -449,87 Eur ( keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 87 ct ) netesybų, –21,13 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct) delspinigių, – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 705,82 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 03 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, – 16,23 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. liepos 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-3531-636/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo S. V., gimusio m. d., priteista ieÅ¡kovės UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai viso 705,82 Eur skola, netesybos, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikių m., V. K. g. A. A. informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė