d7cde02b-e21f-47b0-9565-5830d440791c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1320-766-12                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-01131-2012-6                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.                                                  (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. spalio 18 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

D., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo 2012-10-08 protokolÄ Nr. R090614,              n u s t a t ė:              G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), 2012-10-08, apie 07.25 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį MITSUBISHI LANCER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilių).

Tokiais savo veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.               G. D. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad vakare Å¡ventė žmonos gimtadienį. RytÄ paskambino giminaitė ir paprašė parvežti iÅ¡ autobusų stoties. Jautėsi gerai, todėl sutiko parvežti. Važiuojant sustabdė pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, skiriant didesnę piniginę baudÄ .

             Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Lietuvos Vyriausias administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog tai, kad pareiÅ¡kėjui teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina dėl darbo ir tai, kad jos netekimas apsunkins galimybes rÅ«pintis Å¡eima, nesudaro pagrindo iÅ¡skirtiniam administracinės nuobaudos Å¡velninimui (byla Nr. N444-1201/2012).

Neigiami padariniai, susiję su padarytu pažeidimu ir taikytina nuobauda, yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo, privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems. Ä®statymas prioritetu laiko visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant prevencinių priemonių taikymu užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio grubų teisės pažeidimÄ , asmeninį suinteresuotumÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.               G. D. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Dirbantis, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. D. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje, ir specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui (LR ATPK 30² str.).             Vadovaujantis ATPK 30 str., 224 str., 287 str.,              n u t a r i a:                            G.

D. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.              Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti RadviliÅ¡kio r. PK.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos („Swedbank“, AB, b.k. 73000, sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja