d7cd9181-b2ee-43bb-bdc4-d5068f0a3b74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1435-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01166-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2014 m. rugpjūčio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

T.., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-03-18, gyv. Kataučižno k., VilkaviÅ¡kio raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė : J. T. 2014-06-27 05.00 val., kelyje Kazlų RÅ«da – Bagotoji, ties 8 km., vairavo automobilį „A. C.“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,39 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, kad bet kuriuo metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelio ženklÄ , taip pat buvo apgadintas svetimas turtas, padaryta žala.

Tokiais veiksmais J. T. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. T. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 127 str. 3 d numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R014363 (b.l. 2), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-6), J.

T. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 3d. požymius.J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį tai, kad J.

T. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad dirba, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog J. T. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                                              Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:J. T., 2014-08-04