2023-05-15 Nr. BB-3578-1-01-1-54692-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2200/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54692-2019-1

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. V. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 18 d. nutarties priėmimo ir skundžiamo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,

n u s t a t ė :

Kasatorius M. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba grąžinti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui. Kasatorius teigia, kad jis nekaltas dėl motinos nužudymo ir neteisingai apkaltinas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes faktinės bylos aplinkybės atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį, taip pat padaryti esminiai BPK 20 straipsnio pažeidimai, paskirta per griežta bausmė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kasatorius M. V., kaip matyti iš skundo turinio, neigia nužudęs savo motiną Z. V. ir tuo pačiu tvirtina, jog byloje nėra įrodymų dėl jo motinos mušimo kirviu bei rankomis, be to, nei vienas specialistas, nei medikas nepatvirtino, kad jis būtų agresyvus, smurtaujantis, konfliktiškas, priešingai, jo tėvas V. V., kuris pastoviai ginčydavosi su motina, medikų įvertintas kaip dirglus, konfliktiškas, tačiau, pasak kasatoriaus, teismai šių aplinkybių, nei esminių bylos įrodymų netyrė, t. y. suteikė joms prioritetą, selektyviai atrinko tik tuos duomenis, kurie sukelia abejones jo nekaltumu. Taigi netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas (BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktas) kvestionuojamas abejonėmis dėl įrodymų kaltei pagrįsti pakankamumo byloje, netinkamo įrodymų vertinimo bei ne tokių faktinių bylos aplinkybių, kurių norėtų kasatorius, nustatymo.

Faktinių bylos aplinkybių subjektyviu vertinimu taip pat grindžiamas ir BK 260 straipsnio netinkamas taikymas, t. y. kasatorius neigia jam inkriminuotą draudžiamų narkotinių medžiagų platinimą kitiems asmenims, nesutinka, kad kratos metu rastus 3,755 g. narkotinės medžiagos-kokaino ketino platinti, sutinka tik su 0,785 g. kokaino, kurie, kaip teigia, buvo laikyti sau vartoti.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokie kasacinio skundo teiginiai, kuriais neigiama kaltė tiek dėl Z. V. nužudymo, tiek ir dėl narkotinių medžiagų platinimo ir dėstomas sau palankus faktinių bylos aplinkybių vertinimas, nepatvirtina būtinybės nagrinėti bylą kasacine tvarka, nes tai iš esmės suponuoja naują įrodymų vertinimą ir kitokių faktinių bylos aplinkybių, nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai, nustatymą, o tai nėra, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Kasacinio skundo dalis dėl per griežtos bausmės nėra argumentuota taip, kad sudarytų pagrindą spręsti, jog parenkant bausmės dydį už padarytas nusikalstamas veikas buvo pažeistos sankcijos ribos, kitos bausmių skyrimo nuostatos, ar pritaikyta netinkama BK straipsnio redakcija ir pan. BK 54 straipsnio netinkamas taikymas grindžiamas, kasatoriaus nuomone, nepakankamu faktinių bylos aplinkybių, reikšmingų bausmės skyrimui, vertinimu.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktame skunde nėra teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė

Eligijus Gladutis