d7cd3045-8075-46bd-8481-e6c3233c44bf · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-117-999/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23362-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam M.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam M. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, iki Å¡iol nedirba ir nebelanko elgesio pataisos programų.

Užfiksuota, kad jis dar kartÄ pažeidė draudimÄ uždraustu metu iÅ¡eiti iÅ¡ namų. 2019 m. vasario 20 d., apie 23:10 val., nerastas namuose. Paskambinus jam telefonu, kad atidarytų namo duris ir pasiraÅ¡ytų, paprašė palaukti, kol atrakins duris. Po kelių minučių, paskambinus jam telefonu, jis nebeatsiliepė. Mano, kad tokiu savo elgesiu jis tyčiojasi iÅ¡ jo priežiÅ«rÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų. Nuteistasis M. Å . teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, jog jis pradėjo dirbti pas Å«kininkÄ Z.

G.. Pateikė žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitÄ Nr. 0233752. M. Å . paaiÅ¡kino, jog jis negali lankyti programų, nes neturi pinigų, kadangi už programas reikia mokėti. DarbÄ susirasti yra sunku, todėl neturi sÄ lygų vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų. Be to, dabar įsidarbino. Sutinka, kad po teismo nutarties, kuria teismas teikimÄ atmetė, jis nebuvo namuose nustatytu laiku du kartus, nebedalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau pradėjo dirbti. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais.

Be to, pateikė papildomÄ informacijÄ , tai yra, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. V. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad nuteistasis M. Å . 2019 m. vasario 23 d., apie 00.00 val., buvo pastebėtas Å ilalės m., Rytinio kelio gatvėje esančioje degalinėje „Milda“. Taip pat pateikė iÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos centro pažymÄ Nr. B9-22-(1.9), kad M. Å . nevykdo elgesio pataisos programos, kad nesilaiko sudaryto užsiėmimų tvarkaraščio.

Paskutinis susitikimas vyko 2019 m. sausio 14 d., tačiau daugiau M. Å . programoje nebedalyvavo, nederino susitikimo laiko, nepavyko susitarti dėl tolimesnės programos vykdymo eigos. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis M. Å . turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. Å . nuteistas 2018 m. lapkričio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2018 m. vasario 1 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė M. Å . paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneri) metai 3 mėnesiai. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant jį per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programose; dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 28 d. 2018 m. lapkričio 28 d. M. Å . įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2018 m. lapkričio 28 d. 22:20 val. patikrinimo metu jis namuose (duomenys neskelbtini) nerastas. Skambinant jam telefonu, neatsiliepė. 2018 m. gruodžio 3 d. atvykęs pasiaiÅ¡kinti į probacijos skyrių probuojamasis pareiÅ¡kė nebuvęs namuose nurodytu laiku, nes 2018 m. lapkričio 28 d. nuo 21 val. iki 23 val. dėl nugaros sumuÅ¡imo lankėsi Å ilalės ligoninės priėmimo skyriuje.

Kadangi M. Å . pažymos, patvirtinančios jo buvimÄ ligoninėje nepateikė, 2018 m. gruodžio 7 d. jam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės, kylančios dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo. 2018 m. gruodžio 7 d. buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas ir sudarytas priežiÅ«ros planas. Atsižvelgiant į pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ (88 taÅ¡kai) ir į problemines sritis „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sÄ lygos“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, buvo numatytos resocializacijos priemonės – individualus darbas 3 kartus per mėnesį.

Atlikus didelės žalos rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad vidutinė didelės žalos rizika gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems iÅ¡ Å¡ių sričių: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. 2018 m. gruodžio 7 d. patikrinus VSDFV registrÄ , gauta informacija, kad M. Å . iÅ¡ darbo atleistas 2018 m. gruodžio 6 d., tačiau M. Å . tai kategoriÅ¡kai neigė. 2018 m. gruodžio 14 d. jis probacijos skyriui pateikė Darbo sutarties kopijÄ ir teigė vykdantis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . 2018 m. gruodžio 20 d. iÅ¡ VSDFV gautas atsakymas, kad M.

Å . iÅ¡ darbo UAB (duomenys neskelbtini) atleistas 2018 m. gruodžio 6 d., o 2018 m. gruodžio 3-6 d. jam taikytas nedraudžiamasis laikotarpis, t. y. pravaikÅ¡ta. 2019 m. vasario 5 d. gauta informacija iÅ¡ Visuomenės sveikatos biuro, kad 2019 m. sausio 28 d. ir 2019 m. vasario 4 d. M. Å . neatvyko į programos EPP užsiėmimus, kurie buvo iÅ¡ anksto su juo suderinti, pasiraÅ¡ant užsiėmimų grafikÄ . Tokiu savo elgesiu jis pažeidinėja net trečiÄ teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programose.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nuo pat bausmės pradžios piktybiÅ¡kai meluodamas nevykdė jam teismo skirto įpareigojimo dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , kad vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, kad pažeidinėja įpareigojimÄ dalyvauti programose ir nuo 2019 m. sausio 28 d. nebeatvyksta į EPP užsiėmimus ir apie tai neinformuoja užsiėmimus vedančio specialisto, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (88 taÅ¡kai), kad dėl teistumų skaičiaus ir administracinių nusižengimų nustatyta, jog gresia vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, kad bÅ«damas ankstesnėje priežiÅ«roje padarė nusikaltimÄ , už kurį dabar yra nuteistas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. vasario 5 d. teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2019 m. vasario 7 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas. Probuojamasis atvyko į teismo posėdį, teikė įvairius paaiÅ¡kinimus ir pasižadėjo vykdyti probacijos sÄ lygas. Teismas suteikė M. Å . galimybę pasitaisyti ir toliau vykdyti įpareigojimus, tačiau iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio M. Å . nepadarė. Å ie teismo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. Å . sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko probacijos sÄ lygų, be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. 2019 m. vasario 7 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mai suteikė M. Å . galimybę pasitaisyti ir pradėti vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teismo posėdžio metu jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės, jeigu jis toliau nevykdys probacijos sÄ lygų. Tačiau po teismo posėdžio M. Å . visiÅ¡kai ignoruoja priežiÅ«rÄ , iki Å¡iol nedirba ir nepradėjo lankyti programų. Užfiksuota, kad jis du kartus pažeidė draudimÄ uždraustu metu iÅ¡eiti iÅ¡ namų, 2019 m. vasario 20 d., apie 23:10 val., buvo nerastas namuose ir 2019 m. vasario 23 d., apie 00.00 val., buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų Å ilalės m.

Be to, ir toliau nedalyvauja elgesio pataisos programose. Nors pateikė duomenis apie tai, kad pradėjo dirbti, tačiau iÅ¡ pateikto kvito matyti, jog dirbti M. Å . pradėjo 2019 m. kovo 8 d., tai yra, kai jau vyko teikimo nagrinėjimas teisme. Teismas mano, kad suteikė ir iÅ¡naudojo nuteistajam visas protingas galimybes pasitaisyti ir daro iÅ¡vadÄ , jog M. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo negali bÅ«ti pasiekti. Jei teismas dar kartÄ netenkintų Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

Š., būtų paneigtas bausmės neišvengiamumo principas ir nuteistajam bei kitiems probuojamiesiems susiformuotų įvaizdis, kad teismo paskirtų įpareigojimų vykdymas nėra privalomas, o jų sistemingas pažeidinėjimas jokių neigiamų teisinių pasekmių nesukelia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, M. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir M. Š. pasiųstinas atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Kadangi 2018 m. lapkričio 7 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu M. Å . nuteistas už vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , be to, jis yra anksčiau teistas keturis kartus, bausmę M. Å . skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir M. Å . pasiųsti atlikti 2018 m. lapkričio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė