d7cd17f8-93ec-4f29-bddd-cd7402b82a43 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5053-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01839-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas ČirvinskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,44 Eur sutartines palÅ«kanas, 39,12 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-06-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2018-07-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklalapyje.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018-07-26. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas priimant sprendimÄ už akių. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) ,,N.“ ir atsakovas 2017-07-05 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ UAB ,,N.“ įsipareigojo suteikti kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai. Nors atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau skolos nesumokėjo. Reikalavimo teisių perleidimo 2017-06-01 sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB ,,N.“ ir UAB „J. I.“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ atsakovo įsiskolinimÄ . Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė įsiskolinimas.Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 str.

– 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 400,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 143,44 Eur sutartinės palÅ«kanos, 39,12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-06-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,44 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.101 str., 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, virÅ¡ija 3,00 Eur ir yra 3,72 Eur, todėl priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Valstybei priteistas iÅ¡laidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G. 400,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,44 Eur sutartines palÅ«kanas, 39,12 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-06-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“.Priteisti valstybei iÅ¡ T.

G. 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                   Jonas Čirvinskas