d7ccd737-36ee-48ff-a1f6-3d2cd2485841 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-258-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00002-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.                                                                       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-258-839/2017 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance ieÅ¡kinį S. P. (buvusi pavardė M.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 120,00 EUR skolos, 13,24 EUR palÅ«kanų, 3,18 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė S. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka dėl skolos, tačiau nesutinka su bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimu.

Nurodo, kad bandė susitarti su ieÅ¡kovu dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau ieÅ¡kovas nesutiko. PraÅ¡o leisti sumokėti skolÄ dalimis per kelis mėnesius.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2016-08-03 tarp UAB „Credit day“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 120,00 EUR vartojimo kreditas 60 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 17,66 EUR kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016-11-23 tarp UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių yra ir atsakovė.

Atsakovei praneÅ¡imas apie kreditoriaus pasikeitimÄ iÅ¡siųstas 2016-11-23.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, 2016-12-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija Nr. BPF 0007841, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , kredito sumokėjimo nurodymÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 120,00 EUR skolos, 13,24 EUR palÅ«kanų, 3,18 EUR delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (CK 6.72 str., 6.251 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d.). KreditÄ atsakovė ėmė 60 d. laikotarpiui, objektyvių duomenų ir įrodymų, kad atsakovė prašė atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta nėra pateikta, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų, delspinigių dydžiai (paskaičiavimai) buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-01-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė praÅ¡o leisti mokėti įsiskolinimÄ dalimis.

CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Tačiau naudojimasis Å¡ia teise negali pažeisti nei vienos iÅ¡ Å¡alių turtinių teisių ar interesų. Tai reiÅ¡kia, kad nei vienai iÅ¡ Å¡alių civilinio proceso kodeksas nesuteikia daugiau teisių, todėl, nagrinėjant pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, bÅ«tina patikrinti, ar besikreipianti Å¡alis ne tik pateikė motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ , bet ir sÄ Å¾iningai naudojasi jai suteiktomis civilinėmis procesinėmis teisėmis (CPK 42 str. 5 d.).

Ä®rodymų, pagrindžiančių itin sunkiÄ materialinę padėtį atsakovė nepateikė, o vien tik nurodyti teiginiai dėl sudėtingos finansinės padėties nėra pakankami konstatuoti esant sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo pagrindÄ . Skolos suma nėra itin didelė, įsipareigojimai nevykdomi pakankamai ilgÄ laikÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo ir nagrinėjimo pradžios atsakovė, nors ir žinojo apie turimÄ Ä¯siskolinimÄ , tačiau pateiktais duomenimis nesumokėjo nei dalies skolos, todėl atsakovės praÅ¡ymas atmestinas.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 EUR, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 121,00 EUR (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. (buvusi pavardė Morozienė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai: 120,00 EUR skolos, 13,24 EUR palÅ«kanų, 3,18 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 136,42 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius