d7cc9efc-0645-4149-a2a5-06ad587fbbba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-34037-861/2015   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26583-2015-1               Procesinio sprendimo kategorija 129.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje – AB „Swedbank“, A.

K., antstolis R. V.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, kuriame iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ skolininko A.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kime nurodyta, jog antstolio R. V. kontoroje vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. 2-1081-391/2010 pagrindu vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Pagal sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį AB „Swedbank“ perleido, o UAB „Gelvora“ perėmė AB „Swedbank“ turėtÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ A. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010-03-19 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1081-391/2010, pagal kurį vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Teismui taip pat pateikta 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 12-20-31 ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ jos priedo Nr. 2, iÅ¡ kurios matyti, jog AB „Swedbank“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ A. K..Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.AukÅ¡tesnės instancijos teismai formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013;

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, jog pagal 2012-04-05 reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininkÄ A. K. naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“, yra pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio nuostatomis, vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/00672 pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ pakeistinas reikalavimo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/00672 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-03-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1081-391/2010 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Donata Kravčenkienė