d7cbbca3-5880-433f-8bc2-23fedb73ac1a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6569-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02847-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. B. ir J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. B. dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjai G. B. ir J. B. prašė teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečių vaikų I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ pagal įstatymÄ , atsiradusį po A. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m. gruodžio 30 d., mirties (18-20 b. l.).

2. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad 2018 m. gruodžio 30 d. mirė A. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono 2-jame notarų biure buvo užvesta palikimo priėmimo byla pagal palikėjo sutuoktinės D. B. pareiÅ¡kimÄ . Visi palikėjo pirmos eilės įpėdiniai, t. y. palikėjo vaikai - G. B. ir A. B. – K.,- teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsisakė priimti palikimÄ . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi iÅ¡davė pareiÅ¡kėjams teismo leidimÄ nepilnamečių vaikų I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti 2018 m. gruodžio 30 d. mirusio A. V. B. palikimÄ . Tačiau terminas atlikti veiksmus, susijusius su palikimo atsisakymu dėl objektyvių priežasčių baigėsi anksčiau, nei pareiÅ¡kėjai gavo teismo leidimÄ ir jį pateikė notarui, todėl mano, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ir turėtų bÅ«ti atnaujintas (18-20 b. l.).

3. PareiÅ¡kėjai G. B. ir J. B., pareiÅ¡kėjo atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2YT-6569-907/2019 nagrinėti jiems nedalyvaujant (37 b. l.).

4. Suinteresuotas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu ir prašė jį tenkinti bei civilinę bylÄ Nr. e2YT-6569-907/2019 nagrinėti jai nedalyvaujant (36, 38 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. PareiÅ¡kėjai teismo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ . Å ios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Å ia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ . Sprendžiant klausimÄ pratęsti ar nepratęsti praleistÄ materialųjį terminÄ , bÅ«tina įvertinti:

1) kilsiančias pasekmes terminÄ praÅ¡ančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai;

2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiÅ¡kėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ių bylų svarbÄ trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų bÅ«ti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.

6. IÅ¡ pateikto teismui praÅ¡ymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad A. V. B. mirė 2018 m. gruodžio 30 d. (25 b. l.). Gimimų liudijimų kopijos įrodo, kad nepilnamečių vaikų I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) 2003-08-24, tėvai yra pareiÅ¡kėjai G. B. ir J. B. (22, 23 b. l.). IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos matyti, kad A. V. B. ir D. B. 1975-06-14 buvo įregistravę santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 479 (24 b. l.). IÅ¡ Å iaulių 2-ojo notarų biuro liudijimo kopijos matyti, kad mirusiojo sutuoktinė D.

B. yra užvedusi palikimo priėmimo bylÄ ir priėmusi palikimÄ , o iÅ¡ A. B. – K. ir G. B. pareiÅ¡kimų matyti, kad jie, mirusiojo vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , atsisakė nuo jiems tenkančios palikimo dalies (26, 29-30 b. l.). PareiÅ¡kėjams G. B. ir J. B. civilinėje byloje Nr. eS2-5122-1028/2019 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo iÅ¡duotas teismo leidimas nepilnamečių vaikų I. B. ir G. B. vardu atsisakyti priimti 2018 m. gruodžio 30 d. mirusio A.

V. B. palikimÄ . Teismo nutartis įsiteisėjo nuo priėmimo dienos, t. y.,- 2019 m. balandžio 2 d., o bÅ«tent- jau pasibaigus trijų mėnesių terminui, per kurį buvo galima atsisakyti priimti palikimÄ , dėl ko pareiÅ¡kėjai dėl objektyvių priežasčių nespėjo notarui laiku pateikti pareiÅ¡kimo.

7. Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti ar atsisakyti priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti ar atsisakyti priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (CK 5.57 str. 1 d.). PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ teisėtas ir įrodytas pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais dokumentais, manytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, kurios teismo pripažintinos svarbiomis, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas (CPK 78 str. 1 d., CK 5.57 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 str., 442 str. 1 d. 13 p., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjams G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnamečių vaikų I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ po palikėjo A. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m. gruodžio 30 d., mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė