d7cb9fc4-2e2b-479c-9195-c896c6b6f010 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1281-548/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01124-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

V., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11217,17 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 9307,66 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 1057,98 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 851,53 Lt delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį – 337 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2011 m. spalio 3 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                 IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007 m. spalio 5d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.0350718054362-25 (toliau- Sutartis) (b.l.7-11-3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 18000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 5 d., įmokas mokant sutartyje nurodytÄ kiekvieno kalendorinio mėnesio 5 dienÄ (Sutarties specialiosios dalies 2.6 p.).

Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas – 10,9 proc. (sutarties specialiosios dalies 2.4 p.); už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ ir palÅ«kanas mokėti bankui po 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumokėta pagal grafikÄ (sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 p.). Sutartyje Å¡alys numatė, jog ieÅ¡kovas, atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti sutartį anksčiau negu nustatyta sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjęs kredito gavėjÄ (sutarties bendrosios dalies 6.1 p.).

Atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolingas ieÅ¡kovui 9307,66 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1057,98 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 851,53 Lt delspinigių (b.l.15). Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.14). Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.             Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11217,17 Lt skolos. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 337 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.) ir 5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9307,66 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septynis litus 66 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1057,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt septynis litus 98 ct) palÅ«kanų, 851,53 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 53 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 337 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas (į.k. 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5 Lt (penkis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis                                                                                       Â