Legislator Case Law & Legislation
d7cb5817-e2a0-4f34-84ca-26bb2c660ffb AI generated

d7cb5817-e2a0-4f34-84ca-26bb2c660ffb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d7cb5817-e2a0-4f34-84ca-26bb2c660ffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. V. 2014-12-25, apie 21 val. 10 min., bÅ«damas girtas (nustatyti girtumÄ atsisakė), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai pastovėjo. Tokiais savo veiksmais V. V. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d.Sulaikytas dėl Å¡io pažeidimo V.

Legislator headnote

AI generated

d7cb5817-e2a0-4f34-84ca-26bb2c660ffb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: nevykdė Marijampolės AVPK pareigÅ«nų G.Liudvinavičiaus ir J.Ulevičiaus teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, todėl policijos pareigÅ«nai panaudojo fizinę prievartÄ ir V. V. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nams pareikalavus V. V. pasakyti savo anketinius duomenis, jis tai daryti atsisakė. Tokiais savo veiksmais V. V., nevykdydamas pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.V. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-77-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00009-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;50.1.1.;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-01-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. V. 2014-12-25, apie 21 val. 10 min., bÅ«damas girtas (nustatyti girtumÄ atsisakė), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai pastovėjo. Tokiais savo veiksmais V. V. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d.Sulaikytas dėl Å¡io pažeidimo V.

V. nevykdė Marijampolės AVPK pareigÅ«nų G.Liudvinavičiaus ir J.Ulevičiaus teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, todėl policijos pareigÅ«nai panaudojo fizinę prievartÄ ir V. V. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nams pareikalavus V. V. pasakyti savo anketinius duomenis, jis tai daryti atsisakė. Tokiais savo veiksmais V. V., nevykdydamas pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.V. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V.

V. kaltė padarius LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-14-8997156 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l.1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2;3;4), V. V. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-10). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d. požymius.V.

V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 187 str. 2d. pažeidimo pripažįstama tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V. V. skirtina LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., sankcijos vidurkius atitinkančios baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :V. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 115 Eur ( vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .V.

V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir V. V. paskirti galutinę 115 Eur ( vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir V. V..              Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė