d7cb558f-9c04-4662-933c-673fa85515dc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.8.-2734-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02540-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. birželio 02 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatė,- S. P. pažeisdamas LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.3. ir 3.1. punktų reikalavimus, 2011-05-17 apie 10.30 val.

Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, su savimi turėjo 29 pakelius cigarečių „Premjer“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. Bendra cigarečių vertė – 210,83 Lt. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Posėdžio metu S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog rÅ«ko 40 metų, cigaretes pirko sau. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be S. P. prisipažinimo jo padarytÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

ATP protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai bei kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir galisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, jog S. P. baustas administracine tvarka, praeityje teistas, duomenų apie jo darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad S. P. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, nustatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutarė: S. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .29 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.