d7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-12-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 53.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui S. G., Teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilieÄio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä: 2014-05-20 Skuodo rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-184-884/2014 R.
Legislator headnote
AI generatedd7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: iki Å¡io pažeidimo 5 kartus buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, taip pat ne kartÄ baustas už kitus KET pažeidimus. Teismo posÄdžio metu R. J. palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Teigia, kad pasimokÄ iÅ¡ skirtos nuobaudos, nebegalÄjo užsiimti individualia veikla, turÄjo iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Užsienyje dirba prie statybų, turi praÅ¡yti draugų pagalbos, kad nuvežtų į tardÄ . Patiria iÅ¡laidų. Teigia norintis grįžti dirbti į LietuvÄ , taÄiau be teisÄs vairuoti negali rasti darbo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-12-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 53.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui S. G., Teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilieÄio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä: 2014-05-20 Skuodo rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-184-884/2014 R.
J. pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nes vairavo transporto priemonÄ neblaivus, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 2500 L bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.2016-01-04 Skuodo rajono apylinkÄs teisme gautas R. J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad nuo nuobaudos paskyrimo praÄjo daugiau nei pusÄ termino, yra atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ir yra gavÄs sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ .
Taip pat nurodo, jog teisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga Å¡eimos poreikiams tenkinti. Savo elgesio pavojingumÄ suprato. Mano, jog jo atžvilgiu yra pasiekti paskirtos administracinÄs nuobaudos tikslai. 2016-01-08 teisme gautas KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatas mano, jog, patenkinus R. J. praÅ¡ymÄ , nebus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai. Motyvuoja, kad R.
J. iki Å¡io pažeidimo 5 kartus buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, taip pat ne kartÄ baustas už kitus KET pažeidimus. Teismo posÄdžio metu R. J. palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Teigia, kad pasimokÄ iÅ¡ skirtos nuobaudos, nebegalÄjo užsiimti individualia veikla, turÄjo iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Užsienyje dirba prie statybų, turi praÅ¡yti draugų pagalbos, kad nuvežtų į tardÄ . Patiria iÅ¡laidų. Teigia norintis grįžti dirbti į LietuvÄ , taÄiau be teisÄs vairuoti negali rasti darbo.
Teigia, kad reikalinga vaikÄ vežioti į mokyklÄ , taÄiau pripažįsta, kad Å¡iuo metu vaikas gali nuvykti į mokyklÄ mokyklos autobusu. Jo sugyventinÄ yra po operacijos, kuriÄ reikalinga vežioti į reabilitacijÄ . Pripažįsta esantis baustas už vairavimo neblaiviam 4 ar 5 kartus. Teigia suaugo, subrendo ir pasižada daugiau nevairuoti iÅ¡gÄrus. Teigia iÅ¡klausÄs kursÄ apie alkoholio žalÄ , kurio trukmÄ buvo apie pusÄ valandos.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovas teigia, jog nÄra pagrindo R.
J. sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi, Å¡ioje teisÄs normoje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å i teisÄs akto nuostata nurodo, kad teismas gali sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , bet neprivalo.Nustatyta, kad R. J. formaliai įvykdÄ privalomÄ sias sÄ lygas, numatytas ATPK 329 straipsnyje, charakterizuojamas teigiamai. TaÄiau iÅ¡ jo baustumo administracine tvarka pažymos matyti, kad jis baustas viso 5 kartus už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam.
Akivaizdu, kad R. J. iÅ¡vadų nepadarÄ, vairuoja transporto priemones neblaivus, sukelia pavojų ne tik sau bet ir aplinkiniams, todÄl darytina iÅ¡vada, kad R. J. ignoruoja visuomenÄje įtvirtintas elgesio taisykles. Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinÄmis priemonÄmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Tai, kad R. J. nuo 2014-05-20 nepadarÄ daugiau pažeidimų, neleidžia teigti, kad asmuo pasitaisÄ ir ateityje nebedarys pažeidimų. PažymÄtina, kad per teisÄs atÄmimo laikotarpį asmuo dirba užsienyje ir daugiausia laiko praleidžia ne Lietuvoje, todÄl pažyma apie jo baustumÄ Lietuvoje yra neinformatyvi. R. J. nuo 2004 m. baustas 15 kartų už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dauguma jų sistemingi, tyÄiai, kuriais demonstruojamas elgesio taisyklių ignoravimas. Nuo aktualaus pažeidimo padarymo R.
J. Å¡eimyninÄ padÄtis nepasikeitÄ. Remiantis iÅ¡dÄstytu teismas sprendžia, jog nÄra pagrindo manyti, kad Nuobaudos tikslai yra pasiekti, todÄl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo R. J. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Skuodo rajono apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                              SvajÅ«nas Bliudsukis