Legislator Case Law & Legislation
d7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71 AI generated

d7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number d7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-12-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 53.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui S. G., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2014-05-20 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-184-884/2014 R.

Legislator headnote

AI generated

d7caada8-7e32-4f39-9bed-c4c47d685e71 · Skuodo rajono apylinkės teismas: iki Å¡io pažeidimo 5 kartus buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, taip pat ne kartÄ baustas už kitus KET pažeidimus. Teismo posėdžio metu R. J. palaikė savo praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. Teigia, kad pasimokė iÅ¡ skirtos nuobaudos, nebegalėjo užsiimti individualia veikla, turėjo iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Užsienyje dirba prie statybų, turi praÅ¡yti draugų pagalbos, kad nuvežtų į tardÄ . Patiria iÅ¡laidų. Teigia norintis grįžti dirbti į LietuvÄ , tačiau be teisės vairuoti negali rasti darbo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-12-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 53.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui S. G., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2014-05-20 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-184-884/2014 R.

J. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nes vairavo transporto priemonę neblaivus, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2500 L bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.2016-01-04 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas R. J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė termino, yra atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ir yra gavęs sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .

Taip pat nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga Å¡eimos poreikiams tenkinti. Savo elgesio pavojingumÄ suprato. Mano, jog jo atžvilgiu yra pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. 2016-01-08 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatas mano, jog, patenkinus R. J. praÅ¡ymÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Motyvuoja, kad R.

J. iki Å¡io pažeidimo 5 kartus buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, taip pat ne kartÄ baustas už kitus KET pažeidimus. Teismo posėdžio metu R. J. palaikė savo praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. Teigia, kad pasimokė iÅ¡ skirtos nuobaudos, nebegalėjo užsiimti individualia veikla, turėjo iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Užsienyje dirba prie statybų, turi praÅ¡yti draugų pagalbos, kad nuvežtų į tardÄ . Patiria iÅ¡laidų. Teigia norintis grįžti dirbti į LietuvÄ , tačiau be teisės vairuoti negali rasti darbo.

Teigia, kad reikalinga vaikÄ vežioti į mokyklÄ , tačiau pripažįsta, kad Å¡iuo metu vaikas gali nuvykti į mokyklÄ mokyklos autobusu. Jo sugyventinė yra po operacijos, kuriÄ reikalinga vežioti į reabilitacijÄ . Pripažįsta esantis baustas už vairavimo neblaiviam 4 ar 5 kartus. Teigia suaugo, subrendo ir pasižada daugiau nevairuoti iÅ¡gėrus. Teigia iÅ¡klausęs kursÄ apie alkoholio žalÄ , kurio trukmė buvo apie pusę valandos.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teigia, jog nėra pagrindo R.

J. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, Å¡ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å i teisės akto nuostata nurodo, kad teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , bet neprivalo.Nustatyta, kad R. J. formaliai įvykdė privalomÄ sias sÄ lygas, numatytas ATPK 329 straipsnyje, charakterizuojamas teigiamai. Tačiau iÅ¡ jo baustumo administracine tvarka pažymos matyti, kad jis baustas viso 5 kartus už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam.

Akivaizdu, kad R. J. iÅ¡vadų nepadarė, vairuoja transporto priemones neblaivus, sukelia pavojų ne tik sau bet ir aplinkiniams, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. J. ignoruoja visuomenėje įtvirtintas elgesio taisykles. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Tai, kad R. J. nuo 2014-05-20 nepadarė daugiau pažeidimų, neleidžia teigti, kad asmuo pasitaisė ir ateityje nebedarys pažeidimų. Pažymėtina, kad per teisės atėmimo laikotarpį asmuo dirba užsienyje ir daugiausia laiko praleidžia ne Lietuvoje, todėl pažyma apie jo baustumÄ Lietuvoje yra neinformatyvi. R. J. nuo 2004 m. baustas 15 kartų už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dauguma jų sistemingi, tyčiai, kuriais demonstruojamas elgesio taisyklių ignoravimas. Nuo aktualaus pažeidimo padarymo R.

J. Å¡eimyninė padėtis nepasikeitė. Remiantis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad Nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Skuodo rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                              SvajÅ«nas Bliudsukis