Legislator Case Law & Legislation
d7caa64e-2f87-4560-9f5a-2363b64184ff AI generated

d7caa64e-2f87-4560-9f5a-2363b64184ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d7caa64e-2f87-4560-9f5a-2363b64184ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., išnagrinėjęs D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

d7caa64e-2f87-4560-9f5a-2363b64184ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. 2013 m. gegužės 22 d., apie 15 val. 20 min., Livonijos g. 10, JoniÅ¡kio m., iÅ¡ UAB „Stilsena“ parduotuvės „TAU“ prekybos salės, pagrobė du pakelius kavos „Classic Paulig“, kurio vnt. kaina – 17,99 Lt, padarydama UAB „Stilsena“ 35,98 Lt turtinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

 Administracinė byla Nr. A 2.2.-356-457/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00288-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

 (S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 31 d.         Â

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., išnagrinėjęs

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. D. 2013 m. gegužės 22 d., apie 15 val. 20 min., Livonijos g. 10, JoniÅ¡kio m., iÅ¡ UAB „Stilsena“ parduotuvės „TAU“ prekybos salės, pagrobė du pakelius kavos „Classic Paulig“, kurio vnt. kaina – 17,99 Lt, padarydama UAB „Stilsena“ 35,98 Lt turtinę žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama

E. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole E. D. paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.).

E. D. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, UAB „Stilsena“ apsaugos darbuotojo R.

J. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

E. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į E. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad metų laikotarpyje yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus E. D. administracinę nuobaudÄ Â - baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str.,

302 str., 286 – 288 str., str.,

n u t a r ė:

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų

00 ct) baudÄ .

Išaiškinti E.

D., kad baudÄ ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ

sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                Â

                                                               Vidmantas

Gestautas