d7ca9dfb-553b-441c-9bfb-34869a2e9977 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6232-151/2013(Proceso Nr. 2-69-3-02910-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.vasario 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys M. M., R. M., G. P., D. P., P. P., ir n u s t a t ė :antstolė praÅ¡o pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0106/10/00703, skolininkÄ â€“ vietoje L.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininku pripažinti jo teisių ir pareigų perėmėjais M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. 342501210509, kadangi skolininkas 2011-10-19 mirė, o Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis 2012-11-13 Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas, kad po palikėjos mirties palikimÄ priėmė M. M., R. M.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojų G.

P., D. P., P. P. pateiktÄ 2010-04-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje skolininko L. V. G. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0106/10/00703. IÅ¡ LR Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad skolininkas 2011-10-19 mirė. Po palikėjo mirties, palikimÄ priėmė M. M., R. M., kuriems 2012-06-22 iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai pagal testamentÄ . CK 5.63 straipsnyje nustatyta palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto teisme.

Kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar yra suėjęs jų patenkinimo terminas. Taigi, Å¡iuo reglamentavimu siekiama, kad kreditoriai iÅ¡vieÅ¡intų savo reikalavimus įpėdiniams. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas sustabdė civilinės bylos Nr. 2-13/2012, dėl Kauno apygardos teismo 2010-03-19 sprendimo už akių panaikinimo ir G. P., D. P., P. P. ieÅ¡kinio dėl 117 784 Lt avanso priteisimo atmetimo, nagrinėjimÄ iki paaiÅ¡kės mirusio apelianto L. V. G. teisių perėmėjai, o 2012 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi, paaiÅ¡kėjus mirusio apelianto teisių perėmėjams, buvo atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas, apeliantas L.

V. G. pakeistas jo procesinių teisių ir pareigų perėmėjais M. M. ir R. M.. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-08-29 nutartis iÅ¡siųsta minėtiems L. V. G. teisių ir pareigų perėmėjams. Civilinė byla Nr. 2-13/2012 baigta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad L. V. G. įpėdiniai M. M. ir R. M. CK 5.63 str. prasme yra informuoti apie palikėjo kreditorių (G. P., D. P., P. P.) turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , todėl vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojų (G. P., D. P., P. P.) pateiktÄ vykdymui 2010-04-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 118 625 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

V. G., pradinis skolininkas L. V. G. keistinas jo teisių ir pareigų perėmėjais M. M. ir R. M. ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasi CPK 290, 291, 593 str., 596 str., 612 str. n u t a r i a :vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0106/10/00703 pakeisti skolininkÄ â€“ vietoje L. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininkais pripažinti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. 342501210509. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Ulejevienė