d7c80b48-830b-4005-a5ea-86c2edbe760a · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-658-418/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00172-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 30 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 136 Eur piniginę sankcijÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. liepos 8 d. nutartimi, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ perdavė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams, pagal V.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ . V. K. teismo posėdyje pripažino, kad 2020 m. balandžio 20 d. jam priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, sutiko, kad bÅ«tų pripažinta ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija. Taip pat nurodė, kad apie Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ sužinojo tik gavęs Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų procesinius dokumentus.

PraÅ¡ymas tenkintinas E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io Pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1688-317/2014). Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimu bei prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu V. K. paskirta piniginė sankcija – 136 Eur bauda, už 2020 m. balandžio 20 d. 11.56 val. Nyderlanduose, Eindhoven teritorijoje, virÅ¡ytÄ greičio apribojimÄ 14 km/h (leistinas greitis 70 km/h., nustatytas greitis (atskaičius paklaidÄ ) 84 km/h.) su transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), taip pažeidžiant Eismo taisyklių (administracinių taisyklių) įstatymo 2 straipsnį. V. K. minėtu sprendimu nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nelaikomas nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos V. K. nėra sumokėjęs. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimas V. K. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651-3652 straipsniais, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 136 Eur piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėti 136 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui (Druskininkų g. 43, 66166, Druskininkai). IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė