d7c7f89a-180f-459b-a50d-e63b0db690e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimobyla Nr. A8-418-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00205-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 9.35. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2017 m. gegužės 5 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant V. G. (V. G.),vertėjai Erikai Tunčikienei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracine tvarka nebausto administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. G. (V. G.) 2017 m. kovo 15 d. apie 14.00 val., Vilniaus rajone, Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. dvigubame dugne ir po greičio dėže, gabeno 2961 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 8557,29 eurai.

Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 3 dalyje. V. G. (V. G.) teismo posėdžio metu su administracinio nusižengimo protokole užfiksuotais faktais sutiko, paaiÅ¡kino, kad pirkdamas automobilį, nežinojo, kad jame yra įrengta slėptuvė, tai sužinojo tik vėliau.

Cigaretes gabeno dėl sunkios finansinės padėties, pinigų reikia vaistams, nes serga. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Administracinis nusižengimas įrodytas: V. G. (V. G.) paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su administraciniu nusižengimu ir nuoširdžiai gailisi; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, foto nuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad V.

G. (V. G.) 2017 m. kovo 15 d. apie 14.00 val., Vilniaus rajone, Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. dvigubame dugne ir po greičio dėže, pergabeno 2961 pakelį cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 8557,29 eurai. V. G. (V. G.) veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

V. G. (V. G.) atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė sulaukęs 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1,9 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2961 pakelį cigarečių) ir vertę (8557,29 eurų), į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, yra senatvės pensininkas, naÅ¡lys, sergantys, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tokio didelio prekių kiekio, t. y. 2961 pakelių cigarečių, V.

G. (V. G.) be automobilio nebÅ«tų galėjęs pergabenti per sienÄ nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Be to, siekiant palengvinti neteisėtÄ prekių gabenimÄ ir apsunkianti gabenamų cigarečių radimÄ , automobilyje buvo specialiai įrengta slėptuvė, t. y. po automobilio greičio dėže ir dvigubame dugne. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, automobilis ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone.V.

G. (V. G.) inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, transporto priemonė- V.

G. (V. G.) priklausantis automobilis ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:V. (V.) G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (2961 pakelio cigarečių ,,M.

C.“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. F954253 perduoti institucijai kurį vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams. Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos baudos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 23 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-418-2369/2017 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17066199112.I. V. G. (V. G.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis