Legislator Case Law & Legislation
d7c6fa15-62d2-46ef-a708-e65c32e590bf AI generated

d7c6fa15-62d2-46ef-a708-e65c32e590bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d7c6fa15-62d2-46ef-a708-e65c32e590bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. IeÅ¡kinį ieÅ¡kovo – juridinio asmens vardu pasirašė kito juridinio asmens - UAB „Julianus Inkaso“ vadovas bet nepasirašė advokatas. Juridinių asmenų atstovais gali bÅ«ti tik jų darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat advokatai ar advokato padėjėjai, procesiniai bendrininkai (CPK 56 straipsnio 2 dalis), t.y. nenumatyta galimybė, iÅ¡skyrus CPK 56 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , galimybės juridiniam asmeniui atstovauti kitus juridinius asmenis teismuose bei jų vardu pasiraÅ¡inėti teismui teikiamus procesinius dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

d7c6fa15-62d2-46ef-a708-e65c32e590bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį ieÅ¡kovo – juridinio asmens vardu pasirašė kito juridinio asmens - UAB „Julianus Inkaso“ vadovas bet nepasirašė advokatas. Juridinių asmenų atstovais gali bÅ«ti tik jų darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat advokatai ar advokato padėjėjai, procesiniai bendrininkai (CPK 56 straipsnio 2 dalis), t.y. nenumatyta galimybė, iÅ¡skyrus CPK 56 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , galimybės juridiniam asmeniui atstovauti kitus juridinius asmenis teismuose bei jų vardu pasiraÅ¡inėti teismui teikiamus procesinius dokumentus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-41982-960/2018 Proceso Nr. 2-68-3-35461-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinio atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 363,09 Eur skolÄ , 1,63 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. IeÅ¡kinį ieÅ¡kovo – juridinio asmens vardu pasirašė kito juridinio asmens - UAB „Julianus Inkaso“ vadovas bet nepasirašė advokatas. Juridinių asmenų atstovais gali bÅ«ti tik jų darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat advokatai ar advokato padėjėjai, procesiniai bendrininkai (CPK 56 straipsnio 2 dalis), t.y. nenumatyta galimybė, iÅ¡skyrus CPK 56 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , galimybės juridiniam asmeniui atstovauti kitus juridinius asmenis teismuose bei jų vardu pasiraÅ¡inėti teismui teikiamus procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pasiraÅ¡yta kito juridinio asmens vadovo, atsisakytina priimti, kadangi jis pateiktas neįgalioto vesti bylÄ asmens (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski