d7c56738-e1cb-43aa-aec9-6387f9053c09 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-965-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00821-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.9; (S) 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovui D.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 669,98 Eur negrÄ ­­Å¾in­to kredito, 123,36 Eur palÅ«kanų, 71,40 Eur delspinigių, 5 procen­­­­­­tų dydžio palÅ«kanas už priteis­tÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kė­­­limo teisme iki teismo sprendimo įvykdy­­mo ir byli­nė­ji­mo­si iÅ¡laidas. Jei­gu nebus pa­teiktas atsilie­pi­mas į ieÅ¡ki­nį arba paruoÅ¡iamasis proce­sinis doku­men­tas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai doku­men­­­tai įteikti 2016-12-01. Atsakovas per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų termi­nÄ be pateisina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, nein­formuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietu­vos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas D. P. 2015-09-12 nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutar­­­tį Nr. PS952345, pagal kuriÄ ieÅ¡ko­vė su­teikė at­­sa­­ko­­vui 750 Eur kreditÄ 720 dienų terminui. Atsa­ko­vas įsipa­rei­go­jo laiku grÄ Å¾in­ti kredi­tÄ bei mokėti 49,92 proc. metines palÅ«kanas, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 64,20 proc.

Atsako­­vas laiku negrÄ Å¾ino kredi­to, nemokėjo palÅ«kanų, liko skolin­gas 669,98 Eur kredito, 123,36 Eur palÅ«kanų. Be to, kadangi laiku negrÄ Å¾i­no kredi­to, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, už laikotarpį nuo 2016-04-29 iki 2016-10-26 (180 dienų) jam paskai­Äiuota 71,40 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai: vartojimo kredito sutar­­­tis, mokėjimo nuro­dy­mai, praneÅ¡imas atsakovui. Teisėja sprendžia, kad atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ieÅ¡kinys tenkin­­­­­­tinas.

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Lietuvos Respub­­­likos civi­li­nio kodek­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vyk­do­mos sÄ Å¾iningai, tin­­ka­mai bei nusta­­­­tytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovau­jantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta su­tar­tis jos Å¡alims turi įsta­­­­ty­­mo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduo­­­­­da kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«­din­­tus suvar­to­­ja­muo­sius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti pasko­los davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai, sÄ ­Å¾i­­nin­gai ir laiku (CK 6.200 straip­s­­nio 1 dalis, 6.256 straips­nio 1 dalis).

Sutarties nevyk­­dymu laiko­­mas bet kokios iÅ¡ sutar­­ties atsiradu­sios prievolės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termi­no pralei­­­dimÄ (CK 6.63 straip­snio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Neįvykdžius ar netin­kamai įvyk­­džius su­tartį, atsi­ran­­da civi­linė atsa­­ko­my­bė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atly­­gi­ni­mo ar ne­te­sy­bų, o kita Å¡a­lis priva­­­lo atly­gin­ti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinka­mo įvykdy­mo pada­­ry­tus nuos­to­lius arba su­mo­­kė­­ti ne­te­­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straips­nio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo pini­ginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reika­­­­lau­ti, kad prievo­lė bÅ«tų įvykdyta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skoli­­nin­kas privalo mokėti už termi­no pralei­dimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«ka­nas, kurios yra laiko­­­­mos mini­ma­liais nuosto­­liais (CK 6.261 straipsnis). Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė prievo­lių bei sutar­­­­Äių vykdy­mo princi­pus.

Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievo­lės grÄ Å¾in­­ti skolÄ ir sko­los dydžio negin­­­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾i­­­­nęs skolÄ , nepateikė (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteis­­­­ti iÅ¡ atsa­kovo 669,98 Eur negrÄ ­­Å¾in­to kredito, 123,36 Eur palÅ«kanų, 71,40 Eur delspinigių yra pagrįsti ir tenkintini. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­­­­­tas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­tina 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokes­Äio) (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,45 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteisti­nos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 669,98 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 98 ct) negrÄ Å¾into kredito, 123,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 36 ct) palÅ«­kanų, 71,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) delspi­nigių, 5 procen­tų dydžio metines palÅ«­ka­nas už priteis­tÄ sumÄ (864,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2016-11-29, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo, 19 Eur (devyniolika eurų) bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡ko­vės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Asta Vailionienė