d7c4dda4-daf2-447a-a929-70da9e780b86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4302-1033/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02874-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. K. 2018 m. lapkričio 27 d., apie 00.46 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio koridoriuje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), atvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo bute, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pareikalavus policijos pareigÅ«nams pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , atsisakė tai daryti, sulaikomas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ stangrino rankų raumenis, stumdėsi, spardėsi, nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

D. K. teismo posėdyje administracinius nusižengimus pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas blaivus, nebÅ«tų taip elgęsis. PraÅ¡o giežtai nebausti, tokius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , pažada daugiau taip nesielgti.

D. K. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys iÅ¡ policijos duomenų bazės, iÅ¡ kurių matyti, kad privatus fizinis asmuo 2018-11-27 00.46 val. pranešė, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute garsiai groja muzika (b. l. 3); policijos pareigÅ«nų E. Z. ir A. V. tarnybiniai praneÅ¡imai apie buvusio įvykio aplinkybes, kuriuose nurodyta, kad 2018-11-27 apie 00.46 val. patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) bute garsiai groja muzika.

Atvykus į vietÄ ir priėjus prie nurodyto buto, girdėjosi iÅ¡ jo sklindanti garsi muzika, Å¡Å«kavimai. PareigÅ«nams pabeldus į duris ir pareikalavus iÅ¡jungti garsiai grojančiÄ muzikÄ bei nustoti triukÅ¡mauti, prie jų priėjo du stipriai neblaivÅ«s asmenys, t. y. vaikinas ir mergina, kurie pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ dėl pareigÅ«nų atvykimo. Vaikinas bendro naudojimo patalpose (koridoriuje) pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, mergina taip pat garsiai Å¡aukė, taip savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ .

Nuo abiejų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Pareikalavus asmenų grįžti į savo butÄ ir nusiraminti, jie į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo, atsisakė pateikti savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. PaaiÅ¡kinus, kad jie yra sulaikomi dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, sulaikomas vyras pradėjo stangrinti rankų raumenis, stumdytis, spardytis, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta ir jis buvo paguldytas ant žemės. Dedant vyrui antrankius, pribėgo mergina, kuri pradėjo pareigÅ«nus stumdyti, trukdyti sulaikyti vyrÄ .

Mergina į reikalavimus atsitraukti ir netrukdyti nereagavo, todėl prieÅ¡ jÄ taip pat buvo panaudotÄ fizinė jėga ir uždėti antrankiai. Abu asmenys buvo sulaikyti ir VI712 ekipažo pagalba pristatyti į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ , kur sulaikytasis vyras prisistatė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), o mergina ir toliau kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti (b. l. 4, 5); tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros, kad sulaikytas asmuo yra D. K. (b. l. 6); alkotesterio rodmenys, patvirtinantys, kad D.

K. 2018-11-27 01.44 val. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas (b. l. 7, 9), taip pat informacija apie D. K. (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l.

13) bei D. K. paaiškinimai teisme.

D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į D. K. asmenybę (dirba, 2016 - 2017 metais tris kartus baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius pažeidimus, baudas yra sumokėjęs, nuobaudos negalioja, tokios rÅ«Å¡ies nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ ), todėl teismas sprendžia, kad D. K. skirtinos baudos, kurios nežymiai didesnės už minimalias, numatytas padarytų administracinių nusižengimų sankcijose.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094876630. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 str. 4 d., 676 str. 1-2 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas Rolandas Bužinskas