d7c28f96-7e95-4afc-906d-e890f9939835 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13-163-98/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00462-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

53.                                                                            Â

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 22 d.

SkuodasÂ

                       Â

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant R. Ž., išnag­ri­nė­jusi

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutarimu R. Ž. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Teisme gautas R. Ž. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad dėl savo neatsakingo, neatsargaus bei nerÅ«pestingo elgesio, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, labai gailisi ir savikritiÅ¡kai vertina savo elgesį, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas dėl Å¡eimyninių ir darbinių aplinkybių, nes Å¡eimoje dirba tik viena žmona, o jis pats yra registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, Å¡eimoje yra dvi dukros, kurių viena- R. serga cukriniu diabetu ir jÄ dažnai reikia vežti pas medikus į Klaipėdos gydymo įstaigas konsultacijoms. Nurodo, kad ATPK

329 straipsnyje keliami reikalavimai yra įvykdyti, paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ,

taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos

Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-04-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-3799/2011).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. Ž. yra bedarbis, o jo dukra R. Ž. serga cukriniu diabetu ir būtina dažnai vežti į Klaipėdos gydymo įstaigas

endokrinologo konsultacijoms. Šeimos materialinė padėtis sunki, nes R. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,

negali įsidarbinti, šeimos pajamų šaltinis- žmonos uždarbis. R. Ž. prašyme nurodyti duomenys, jo žodiniai paaiškinimai bylos nagrinėjimo metu bei teismui pateikti dokumentai liudija, kad dėl padaryto teisės pažeidimo

R. Ž. yra padaręs išvadas ir pasimokęs. Skuodo m.

seniūnijos seniūnas ir bendruomenės „Skuodo senjorai“ pirmininkas R. Ž. charakterizuoja teigiamai, tarpininkauja, kad būtų

sutrumpintas jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. R. Ž. yra praėję daugiau kaip pusė administracinės nuobaudos

taikymo laiko, jis atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs.

Teismas, remdamasis pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialios teisės terminuotas atėmimas - yra pasiekusi ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Sutrumpinti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio

6 d. nutarimu nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       Â

                                                                                            Laimutė

Bukauskienė