d7c27857-37cc-4ce8-837a-3385dfd48ef2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-820-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04568-2012-3                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.10.1.

                           (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Pačėsaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1. 2009-04-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. areštu 90 parų; 2. 2009-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2009-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-15 ir 2009-04-27 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3. 2010-12-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų; 4. 2011-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. 65 str. laisvės atėmimu 7 mėnesiams ir 20 dienų; 5. 2011-10-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, kaltinamas pagal BK 178 str.1 d.; 6. 2012-03-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., BK 63 str. 9 d. pagal 2012-03-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu – laisvės atėmimas 1 metai,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., n u s t a t ė: A. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2012-11-22 apie 17.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas parduotuvėje „Thomas Philipps“, ŽirmÅ«nų g. 66, Vilniuje, paėmęs nuo lentynos 18 vnt. dezodorantų „Gilette“ po 8,32 Lt vertės, bendrai 149,76 Lt vertės, kuriuos paslėpęs po striuke, praėjo pro kasas, nesumokėjęs 149,76 Lt, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ â€“ UAB “Thomas Philipps Baltex“ priklausantį turtÄ 149,76 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių priklausančių ne nuo jo valios, nes suveikus apsaugos varteliams jis buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Å iais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamasis A. J. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pripažino visiÅ¡kai (b. l. 16).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. J. parodė, kad 2012-11-22 apie 17.30 val. atėjo pasižiÅ«rėti prekes parduotuvėje „Tomas Philipps“, ŽirmÅ«nų g., Vilniuje.

Pinigų prie savęs neturėjo. Parduotuvėje sugalvojo pavogti vyriškus dezodorantus „Gilette“. Juos vėliau planavo parduoti kam nors. Dezodorantus sudėjo po megztiniu. Kiek jų tilpo, tiek ir paėmė. Atsimena, kad dezodorantai kainavo apytikriai po 8 Lt. Su dezodorantais mėgino praeiti pro parduotuvės apsaugos vartelius, bet jie suveikė. Iš karto, kai tik praėjo vartelius, prie jo priėjo parduotuvės pardavėja ir parašė praeiti į tarnybines patalpas, ten jau buvo policijos pareigūnai.

Jis pats iÅ¡sitraukė pavogtas prekes, t.y. 18 dezodorantų „Gilette“. Prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . Policija jį sulaikė. Gailisi dėl padaryto (b. l. 17).IÅ¡ liudytojos M. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad ji dirba parduotuvėje „Thomas Philipps“, ŽirmÅ«nų g. 66, Vilniuje. 2012-11-22 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės bandė iÅ¡eiti vyras, kuris nieko nepirko. Tačiau kai jis parėjo pro kasas suveikė apsaugos varteliai. Kasininkė paprašė jo parodyti, kÄ jis turi.

Vyras buvo nuvestas į pagalbines patalpas, kur jau buvo policijos pareigūnai. Jų akivaizdoje vyras buvo patikrintas, pas jį rasta 18 vnt. dezodorantų „Gilette“ po 8,32 Lt vertės, bendrai 149,76 Lt vertės (b. l. 10).Iš 2012-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Žirmūnų g. 66, Vilniuje parduotuvėje „Thomas and phillips“. Pagalbinėse parduotuvės patalpose buvo apžiūrėta 18 vienetų dezodorantų „Gillete“, ant dezodorantų matyti lipdukai su kaina 8,32 Lt (b. l. 7-8).Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A.

J. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras praÅ¡o skirti A. J. 20 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis A. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu sutinka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-22 iki 2012-11-23 (vienÄ dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę A. J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

             A. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.             Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.             Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas                                                                                                                           Antanas VirbalasÂ