d7c20005-b1c9-4e6f-97bd-a43c7e97c2c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1507-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00689-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. G. 2013 m. spalio 2 d., apie 18.15 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė 27 vytintas deÅ¡ras „Fuetec“, vnt. kaina 8,29 Lt, bendros 223,83 Lt vertės. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

O. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, ji nepateikė praÅ¡ymo pristatyti jÄ Ä¯ posėdį ar atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančio O. G. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji 2013-10-02, apie 18.00 val., atvyko į prekybos centrÄ â€žMaxima“, Ozo g. 25, Vilniuje, kur sumanė pavogti vytintos deÅ¡ros „Fuetec“, paėmė 27 deÅ¡ras, jas įsidėjo į savo krepšį ir praeidama pro vartelius nepateikė apmokėjimui.

Praėjus pro vartelius jÄ sulaikė apsauga. Pavogtas deÅ¡ras ji grÄ Å¾ino apsaugos darbuotojui. Kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. DeÅ¡ras pavogė, kad galėtų parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti žieminius batus (b. l. 9-10). O. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-01-08 nutarimo (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), liudytojo S. P. apklausos protokolo (b. l. 7-8), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padarius pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : O. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (red., galiojusi iki 2015-01-01) , skirti 144 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras