d7c0ef9e-232b-4732-8199-cb6d4f2dcbb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-13758-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-13330-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.,n u s t a t ė:

J. K. 2014-10-28, apie 12.00 val., adresu RodÅ«nios kel., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.J. K. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko protokole nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. K. nedalyvaujant.          J. K. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodo vartojęs narkotines medžiagas - heroinÄ , kurį įsigijo čigonų tabore, gailisi.

Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo tarnybinis praneÅ¡imas dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikymo ar vartojimo (b.l. 3), bei kita bylos medžiaga.           Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog J. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ .            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J.

K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: J. K. administracine tvarka yra ne kartÄ baustas, atsižvelgiant į tai skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

         Pripažinti J. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Ainora Kornelija Macevičienė                                        Â