d7bf6942-76ff-47d1-a2f7-ed3ccccb3a24 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-614-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00561-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2013m. liepos 15d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å irvintų m., lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, užsiimanÄio individualia veikla pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2013m. birželio 30d., apie 0135 val., nakties metu, UkmergÄs mieste, Vytauto gatvÄje, buvo sustabdytas automobilis â Renault Megane â, valst.
Legislator headnote
AI generatedd7bf6942-76ff-47d1-a2f7-ed3ccccb3a24 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas T. B., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. liepos 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-614-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00561-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2013m. liepos 15d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å irvintų m., lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, užsiimanÄio individualia veikla pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2013m. birželio 30d., apie 0135 val., nakties metu, UkmergÄs mieste, Vytauto gatvÄje, buvo sustabdytas automobilis â Renault Megane â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidÄjo J. B., kuris vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs jos vairuoti.. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas J. B. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti.Nors pažeidÄjas J. B. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas J.
B. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas T. B., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. liepos 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo J. B. atžvilgiu byloje nÄra. Kadangi pažeidÄjo J. B. administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo J.
B. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip individulia veikla užsiimanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-baudos, paskiriant sankcijose numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į dirbanÄio pažeidÄjo J. B. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinÄ turtinÄ padÄtį, pažeidÄjai jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinÄ bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r Ä:
Paskirti J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tÅ«kstanÄio litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -1.000,- Lt.(vieno tÅ«kstanÄio litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ pakeisti 50(penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidÄjas J. B. pradÄjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) ir UkmergÄs miesto seniÅ«nijos žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis