d7bee115-ef1b-4244-8001-e47e4162139a · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-458-495/2016   Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00124-2014-9    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.1.; 2.4.6. LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Daivos Pranytės - Zalieckienės,teisėjų Sigitos Bieliauskienės, Viktoro Kažio, sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui, gynėjui advokatui Rimondui Kuzminui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo R.

K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo R. G. pripažinta kalta ir nuteista:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams;- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintos ir R. G. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėta 3 metams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei per 2 metus 6 mėnesius atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ .IÅ¡ R.

G. kooperatyvui (duomenys neskelbtini) priteista 140 619, 44 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui, paliktas galioti Panevėžio apygardos prokurorės 2014-04-14 nutarimu paskirtas laikinas R. G. nuosavybės teisės apribojimas į asmeninės nuosavybės teise valdomÄ Â½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant perleisti nuosavybės teises kitiems asmenims. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : R. G. nuteista už tai, kad ji pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos: nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 pagal 2011-11-03 darbo sutartį Nr. 41, dirbdama kooperatyvo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini), buhaltere, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2011-11-03 darbo sutartyje, bÅ«dama iÅ¡ asmenų, turinčių teisę savo paraÅ¡u tvirtinti kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atliekamų operacijų su kooperatyvo lėšomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) banke, „(duomenys neskelbtini)“ banke, dokumentus bei turėdama įgalinimus tvirtinti bankinius pavedimus pirmo paraÅ¡o teise, pasinaudodama 2011-11-10 sudaryta AB (duomenys neskelbtini) banke Naudojimosi banko paslaugomis internete sutartimi, (duomenys neskelbtini) banko 2013-08-27 „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos sÄ skaitoje, perduotu kodų generatoriumi, neteisėtai pasinaudodama Å¡iais jai suteiktais įgalinimais, nuo 2011-11-28 iki 2014-03-17, veikdama bendra tyčia, piniginių lėšų pasisavinimo tikslu suklastojo 80 tikrų dokumentų - elektroninių mokėjimo nurodymų, pinigų gavėju įraÅ¡ydama asmeninę individualiÄ Ä¯monę „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ (duomenys neskelbtini), bei 1 tikrÄ dokumentÄ â€“ elektroninį mokėjimo nurodymÄ , kuriuo dalis pinigų iÅ¡ asmeninės individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos buvo sugrÄ Å¾inta kooperatyvui (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įraÅ¡ydama kooperatyvÄ (duomenys neskelbtini), o taip pat 55 tikrus dokumentus - elektroninius mokėjimo nurodymus, pinigų gavėju įraÅ¡ydama savo asmenį „R.

„G.“, bei 19 tikrų dokumentų - elektroninių mokėjimo nurodymų, kuriais dalis pinigų iÅ¡ R. G. sÄ skaitų buvo sugrÄ Å¾inti kooperatyvui (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įraÅ¡ydama kooperatyvÄ (duomenys neskelbtini), pavedimuose nurodydama pagrindÄ - suklastotų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų numerius, mokėjimo paskirtį arba nenurodydama mokėjimo pagrindo, Å¡iuos suklastotus tikrus 155 (80+1+55+19) dokumentus panaudojo, perduodama juos banko paslaugų internetu sistema AB (duomenys neskelbtini) bankui, AB (duomenys neskelbtini) bankui ir tokiu bÅ«du iÅ¡ kooperatyvo (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB (duomenys neskelbtini) banke, ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, padarydama piniginius pervedimus į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini), bei savo asmenines R.

G. sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini) banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â (duomenys neskelbtini) AB, pasisavino buvusį jos žinioje svetimÄ - kooperatyvui (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės 141923,60 Eur (490033,81 Lt) turtÄ , tai yra 128318,30  Eur (443 057,41 Lt), kurie buvo pervesti (ir negrÄ Å¾inti) į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , bei 13 605,30 Eur (46976,39 Lt), kurie buvo pervesti (ir negrÄ Å¾inti) į R.

G. sÄ skaitas.Taip pat R. G. nuteista už tai, kad ji iÅ¡vaistė jos žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos: laikotarpyje nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 pagal 2011-11-03 darbo sutartį Nr. 41, dirbdama kooperatyvo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini), buhaltere, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2011-11-03 darbo sutartyje, bÅ«dama iÅ¡ asmenų, turinčių teisę savo paraÅ¡u tvirtinti kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atliekamų operacijų su kooperatyvo lėšomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) banke, „(duomenys neskelbtini)“ banke, dokumentus bei turėdama įgalinimus tvirtinti bankinius pavedimus pirmo paraÅ¡o teise, pasinaudodama 2011-11-10 sudaryta AB (duomenys neskelbtini) banke Naudojimosi banko paslaugomis internete sutartimi, (duomenys neskelbtini) banko 2013-08-27 „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos sÄ skaitoje, perduotu kodų generatoriumi, neteisėtai pasinaudodama Å¡iais jai suteiktais įgalinimais, laikotarpiu nuo 2011-11-28 iki 2014-03-17, veikdama bendra tyčia, piniginių lėšų pasisavinimo tikslu suklastojo 16 tikrų dokumentų - elektroninių mokėjimo nurodymų, pinigų gavėju įraÅ¡ydama G.

K. bei pavedimuose nurodydama pagrindÄ - suklastotų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų numerius, bei Å¡iuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, perduodama juos banko paslaugų internetu sistema AB (duomenys neskelbtini) bankui, AB (duomenys neskelbtini) bankui ir tokiu bÅ«du iÅ¡ kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB (duomenys neskelbtini) banke, ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, padarydama piniginius pervedimus į G.

K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB banke, iÅ¡vaistė kooperatyvui (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 22 033,29 Eur (76 076,53 Lt).Be to, R. G. nuteista už tai, kad ji laikotarpyje nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 pagal 2011-11-03 darbo sutartį Nr. 41 dirbdama kooperatyvo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini), buhaltere, panaudodama suklastotus dokumentus apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , bÅ«tent:kooperatyvo (duomenys neskelbtini) apskaitÄ nuo 2011-11-03 iki 2013-12-31 tvarkė pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio reikalavimus, kad Å«kio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės vartotojams.

Taip pat pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kad „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine sistemine ar kita tvarka“.Kooperatyvo buhaltere laikotarpiu nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 dirbusi R. G., pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 11 straipsnio 1 dalį bÅ«dama atsakinga už įrašų teisingumÄ , tvarkydama apskaitÄ nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-576 2 straipsnio 2 punktu, kuriame numatyta, kad „apskaitos registras - remiantis apskaitos dokumentais parengta Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys“ ir Ä®statymo 2 straipsnio 6 punktu, kuriame nurodyta, kad „Buhalterinė sÄ skaita- informacijos kaupimo ir grupavimo bÅ«das Å«kio subjekto turtui, nuosavam kapitalui, finansavimo sumoms, įsipareigojimams, pajamoms ir sÄ naudoms nustatyti per ataskaitinį laikotarpį, nurodytų apskaitos registrų sudarymo reikalavimų“, nes ne visas Å«kines operacijas, vykdytas kooperatyvo banko sÄ skaitose registravo apskaitos registruose:

„Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) bankas apyvartos žiniaraÅ¡tis“, „Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini) skyrius apyvartos žiniaraÅ¡tis“, „Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas apyvartos žiniaraÅ¡tis“ arba registruodama registruose Å«kines operacijas iÅ¡kraipė jų turinį (įrašė ne tam skirtose sÄ skaitose), todėl apskaitos registrų duomenys neatitinka tikrovės. Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų „Nr. (duomenys neskelbtini) IT nusidėvėjimo sÄ naudos“ ir „Nr. (duomenys neskelbtini) Ilgalaikio materialiojo turto vertės nusidėvėjimo sÄ naudos“ 2001-2013 metais apskaitos registruose buvo įraÅ¡ytos 482098,31 Lt arba 139625,32 €( iÅ¡ jų: 2011 metais-158521,52 Lt, 2012 metais - 161936,29 Lt, 2013 metais 161640,50 Lt) didesnės sÄ naudos nei apskaitos dokumentuose „Nusidėvėjimas 2011“, „Nusidėvėjimas 2012“, „Nusidėvėjimas 2013“ fiksuotas metinis ilgalaikio turto nusidėvėjimas.

Ä® apskaitÄ Ä¯traukdama didesnes sÄ naudas, ji sumažino kooperatyvo turto vertę ir nepagrįstai padidino sÄ naudas. Kooperatyvo apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Ä®statymo 12 str. 1 dalyje nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos turi bÅ«ti pagrįstos apskaitos dokumentais, 6 str. 2 dalyje nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti Å«kines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Dėl padarytų pažeidimų Finansinių ataskaitų rinkinio Pelno nuostolio ataskaitose neteisingai apskaičiuoti 2011-2013 metų veiklos rezultatai. IÅ¡ viso 2011-2013 metais Didžiosios knygos turto nusidėvėjimo sÄ skaitose (numeriai: 1138, 1147, 1217, 1227, 1227, 1237, 1247, 1267) įtraukto 482098,31 Lt didesnio nusidėvėjimo 2013-12-31 turto vertė buvo sumažinta 482098,31 Lt (iÅ¡ jų: 2011 metais 158521,52 Lt, 2012 metais-161936,29 Lt, 2013 metais -161640,50 Lt) ir įraÅ¡yti neteisingi turto duomenys 2011-2013 metų Finansinių ataskaitų rinkinio Balanso ataskaitose, iÅ¡ jų:1. 2011 metų Finansinių ataskaitų rinkinio Balanso ataskaitoje metų pabaigai deklaruota 10.244.521,27 Lt (2967018,44 €) ((14.819.483 Lt (turto pradinė vertė)- 4.574.961,73 Lt (turto nusidėvėjimas) yra 158521,52 Lt (45911 €) mažesnė už viso turto 10403042,78 Lt (3012929,44 €) likutinę vertę, įraÅ¡ytÄ apskaitos dokumente „Nusidėvėjimas 2011“.2. 2012 metų finansinės atskaitomybės Balanso ataskaitoje metų pabaigai deklaruota iÅ¡ viso 8.318.529 Lt (2409212,44 €) (14.839.704 Lt (turto pradinė vertė)- 6.521.175 Lt (turto nusidėvėjimas)) turto, t.y. 161936 Lt (46899,99 €) mažesnė nei apskaičiuota 8.480.465 Lt (2456112,43 €) turto likutinė vertė apskaičiuota žiniaraÅ¡tyje „Nusidėvėjimas 2012“.3. 2013 metų finansinės atskaitomybės Balanso ataskaitoje (preliminarus balansas) įraÅ¡yta 6379245,56 Lt (1847557,216) (14842480,76 (turto pradinė vertė)- 8463235,20 Lt (turto nusidėjimas)) turto vertė yra, t.y. 159201 Lt (46107,80 €) (161640,50 Lt (didesnis nusidėvėjimas)-2439,50 Lt (dėl skirtingų įrašų pajamuojant ir nuraÅ¡ant IT) mažesnė nei apskaičiuota 6538446,56 Lt (1893665,016) turto likutinė vertė apskaičiuota žiniaraÅ¡tyje „Nusidėvėjimas 2013“.Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitų apyvartos žiniaraščiuose ir sÄ naudų sÄ skaitose 2011-2013 metais buvo įtrauktas 340290,84 Lt arba 98555,04 € (iÅ¡ jų: 2011 metais -15527,38 Lt, 2012 metais - 98045,04 Lt, 2013 metais 226718,42 Lt) sÄ naudų, kurios nepagrįstos banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose vykdytomis Å«kinėmis operacijomis (pagrindas iÅ¡vados 7 lentelė).

Ä® sÄ naudas buvo įtrauktos sumos, mažinančios įsiskolinimÄ sÄ skaitose „Nr. (duomenys neskelbtini) Pirkėjų įsiskolinimas“ ir „Nr. (duomenys neskelbtini) GrÅ«dų pirkėjų įsiskolinimas“.Kooperatyvo apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti Å«kines operacijas susijusias su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Dėl padarytų pažeidimų į sÄ naudas, mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ buvo įtraukta 340290,84 Lt arba 98555,04 € (iÅ¡ jų: 2011 metais - 15527,38 Lt, 2012 metais -98045,04 Lt, 2013 metais- 226718,42 Lt) sÄ naudų, kurios nepagrįstos dokumentais.R. G., dirbdama kooperatyvo buhaltere, nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 iÅ¡ kooperatyvo (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų, esančių AB (duomenys neskelbtini) banke (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini)) ir AB „(duomenys neskelbtini) (sÄ skaitos Nr. Nr.(duomenys neskelbtini)) į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ nepagrįstai pervedė 439447,29 Lt, atitinkamai R.

G. 46976,39 Lt, G. K. 67441,36 Lt (iÅ¡skyrus 2013-10-23 pervestus 1013,98 Lt už grikius pagal sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ viso 553865,04 Lt, todėl kooperatyvui buvo padarytas 553865,04 Lt arba 160410 € nuostoliai.IÄ® (duomenys neskelbtini), R. G. bei G. K. pervesti pinigai 2011-2013 metais nebuvo įtraukti kooperatyvo „iÅ¡ankstinių apmokėjimų“ ar „gautinų sumų“ sÄ skaitose, o įtraukti į apskaitÄ padidinant kooperatyvo sÄ naudas, sumažinant kitų pirkėjų įsiskolinimus bei skolas tiekėjams.Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) apskaitÄ laikotarpiu nuo 2011-11-03 iki 2013-12-31 R.

G. tvarkė pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio reikalavimus, kad Å«kio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės vartotojams, taip pat pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 3 dalies reikalavimai, kad „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine sistemine ar kita tvarka“.Kooperatyvo buhaltere laikotarpiu nuo 2011-11-03 iki 2014-03-17 dirbusi R.

G., tvarkydama apskaitÄ , nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-576 2 straipsnio 2 punkte „apskaitos registras - remiantis apskaitos dokumentais parengta Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys ir Ä®statymo 2 straipsnio 6 punkte „Buhalterinė sÄ skaita - informacijos kaupimo ir grupavimo bÅ«das Å«kio subjekto turtui, nuosavam kapitalui, finansavimo sumoms, įsipareigojimams, pajamoms ir sÄ naudoms nustatyti per ataskaitinį laikotarpį, nurodytų apskaitos registrų sudarymo reikalavimų, nes ne visas Å«kines operacijas, vykdytas kooperatyvo banko sÄ skaitose registravo apskaitos registruose:

„Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini)bankas apyvartos žiniaraÅ¡tis“, „Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini) skyrius apyvartos žiniaraÅ¡tis“, „Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas apyvartos žiniaraÅ¡tis“, arba registruodama registruose Å«kines operacijas iÅ¡kraipė jų turinį (įrašė ne tam skirtose sÄ skaitose). Apskaitos registrų duomenys neatitiko tikrovės, buvo iÅ¡kraipyti.Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų „Nr. (duomenys neskelbtini) IT nusidėvėjimo sÄ naudos“ ir „Nr. (duomenys neskelbtini) Ilgalaikio materialiojo turto vertės nusidėvėjimo sÄ naudos“ 2001-2013 metais apskaitos registruose buvo įraÅ¡ytos 482098,31 Lt arba 139625,32 € (iÅ¡ jų: 2011 metais 2JC 158521,52 Lt, 2012 metais - 161936,29 Lt, 2013 metais 161640,50 Lt) didesnės sÄ naudos nei apskaitos dokumentuose „Nusidėvėjimas 2011“, „Nusidėvėjimas 2012“, „Nusidėvėjimas 2013“ fiksuotas metinis ilgalaikio turto nusidėvėjimas.

Ä® apskaitÄ Ä¯trauktos didesnės sÄ naudos sumažino kooperatyvo turto vertę ir nepagrįstai padidino sÄ naudas. Kooperatyvo apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Ä®statymo 12 str. 1 dalyje nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos turi bÅ«ti pagrįstos apskaitos dokumentais, 6 str. 2 dalyje nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti Å«kines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Dėl padarytų pažeidimų Finansinių ataskaitų rinkinio Pelno nuostolio ataskaitose neteisingai apskaičiuoti 2011-2013 metų veiklos rezultatai. IÅ¡ viso dėl 2011-2013 metais į Didžiosios knygos turto nusidėvėjimo sÄ skaitas įtraukto 482098,31 Lt didesnio nusidėvėjimo 2013-12-31 turto vertė buvo sumažinta 482098,31 Lt arba 139625,31 € (iÅ¡ jų: 2011 metais 158521,52 Lt (45911 €), 2012 metais-161936,29 Lt, (46899,99 €) 2013 metais -161640,50 Lt (46814,32 €)) ir dėl skirtingų įrašų registruose, kurie 2439,50 Lt (706,53 €) Lt ir įraÅ¡yti neteisingi turto duomenys.2011 metų Finansinių ataskaitų rinkinio Balanso ataskaitoje metų pabaigai deklaruota 10.244.521,27 Lt (2967018,44 €) ((14.819.483 Lt (turto pradinė vertė) - 4.574.961,73 Lt (turto nusidėvėjimas)) yra 158521,52 Lt (45911 €) mažesnė už viso turto 10403042,78 Lt (3012929,44 €) likutinę vertę, įraÅ¡ytÄ apskaitos dokumente „Nusidėvėjimas 2011“.2012 metų finansinės atskaitomybės Balanso ataskaitoje metų pabaigai deklaruota iÅ¡ viso 8.318.529 Lt (2409212,44 €) (14.839.704 Lt (turto pradinė vertė)- 6.521.175 Lt (turto nusidėvėjimas)) turto, t.y. 161936 Lt (46899,99 €) mažesnė nei apskaičiuota 8.480.465 Lt (2456112,43 €) turto likutinė vertė apskaičiuota žiniaraÅ¡tyje „Nusidėvėjimas 2012“.2013 metų finansinės atskaitomybės Balanso ataskaitoje (preliminarus balansas) įraÅ¡yta 6379245,56 Lt (1847557,21€) (14842480,76 (turto pradinė vertė)- 8463235,20 Lt (turto nusidėvėjimas)) turto vertė yra, t.y. 159201 Lt (46107,80 €) (161640,50 Lt (didesnis nusidėvėjimas)-2439,50 Lt (dėl skirtingų įrašų pajamuojant ir nuraÅ¡ant IT) mažesnė nei apskaičiuota 6538446,56 Lt (1893665,016) turto likutinė vertė apskaičiuota žiniaraÅ¡tyje „Nusidėvėjimas 2013“.

Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitų apyvartos žiniaraščiuose ir sÄ naudų sÄ skaitose 2011-2013 metais buvo įtrauktas 340290,84 Lt arba 98555,04 € (iÅ¡ jų: 2011 metais -15527,38 Lt, 2012 metais -98045,04 Lt, 2013 metais 226718,42 Lt) sÄ naudų, kurios nepagrįstos banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose vykdytomis Å«kinėmis operacijomis (pagrindas iÅ¡vados 7 lentelė). Taip pat nustatyta, kad į sÄ naudas buvo įtrauktos sumos, mažinančios įsiskolinimÄ sÄ skaitose „Nr. (duomenys neskelbtini) Pirkėjų įsiskolinimas“ ir „Nr. (duomenys neskelbtini) GrÅ«dų pirkėjų įsiskolinimas“.Kooperatyvo apskaitÄ ji tvarkė pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti Å«kines operacijas susijusias su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Dėl padarytų pažeidimų į sÄ naudas, mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ , buvo įtraukta 340290,84 Lt arba 98555,04 € (iÅ¡ jų: 2011 metais - 15527,38 Lt, 2012 metais -98045,04 Lt, 2013 metais- 226718,42 Lt) sÄ naudų, kurios nepagrįstos dokumentais.Dėl iÅ¡vardintų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti kooperatyvo (duomenys neskelbtini) 2011-2013 metų veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei jų struktÅ«ros.Civilinio ieÅ¡kovo atstovas apeliaciniame skunde praÅ¡o pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendį, panaikinti R.

G. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Apelianto nuomone, pirmosios instancijos teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, neatsižvelgė į tai, kad R. G. padarė penkias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Pažymi, kad nuteistoji neatlygino padarytos didelės turtinės žalos.

Apelianto manymu, teismo R. G. paskirta bausmė yra per Å¡velni ir nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo. R. G. sÄ moningai, tyčia ilgÄ laikÄ darė nusikaltimÄ , todėl jai privalo bÅ«ti paskirta reali 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė J. Č. atsikirtime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o civilinio ieÅ¡kovo atstovo apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.Nurodo, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas ir jo atstovas turi teisę paduoti apeliacinius skundus dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieÅ¡kiniu.

Civilinio ieÅ¡kovo atstovo apeliaciniame skunde iÅ¡dėstyti argumentai yra susiję su nuteistajai paskirta bausme, nėra argumentų, susijusių su civiliniu ieÅ¡kiniu, jo dydžio klausimu ir pan., todėl apeliacinis skundas turi bÅ«ti paliktas nenagrinėtas.Teismo posėdžio metu nuteistosios R. G. gynėjas, prokuroras prašė civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinį skundÄ atmesti.Civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinis skundas atmetamas.             BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, privatus kaltintojas, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusysis ir jo atstovas.

Tačiau pagal minėto straipsnio 3 dalies nuostatas, civilinis ieÅ¡kovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai turi teisę paduoti apeliacinius skundus dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieÅ¡kiniu.             Apeliacinis skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ (BPK 313 straipsnio 2 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas bÅ«tent nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas sprendžia ir paduotų apeliacinių skundų priėmimo klausimÄ , po ko paskiria bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietÄ ir laikÄ , apie tai praneÅ¡a proceso dalyviams bei persiunčia bylÄ kartu su gautais apeliaciniais skundais ir atsiliepimais į juos apeliacinės instancijos teismui (BPK 313-319 straipsniai).             Civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pateikto apeliacinio skundo turinys, jame suformuluotas apelianto praÅ¡ymas patvirtina, jog civilinis ieÅ¡kovas nesutinka su Panevėžio apygardos teismo 2016-04-05 nuosprendžio dalimi, kuria nuteistajai R.

G., vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, t.y. su bausmės paskyrimu susijusia nuosprendžio dalimi. Kaip minėta, Baudžiamojo proceso kodeksas imperatyviai apibrėžia civilinio ieÅ¡kovo, jo atstovo apeliacinio skundo dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio padavimo pagrindÄ â€“ dėl nuosprendžiu priimtų sprendimų, susijusių su civiliniu ieÅ¡kiniu. Kitu pagrindu, Å¡iuo atveju dėl skundžiamo nuosprendžio dalies, susijusios su bausmės paskyrimu, baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia teisės civiliniam ieÅ¡kovui ar jo atstovui paduoti apeliacinį skundÄ .

Ä®vertinant iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, neturėdamas tam teisinio pagrindo, priėmė civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinį skundÄ , paskyrė bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietÄ ir laikÄ bei baudžiamÄ jÄ bylÄ kartu su apeliaciniu skundu, atsiliepimu į apeliacinį skundÄ persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui. Todėl nesant teisinio pagrindo nagrinėti iÅ¡ esmės paduotÄ apeliacinį skundÄ ir pasisakyti dėl jame iÅ¡dėstytų argumentų pagrįstumo, jis yra atmetamas.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:             civilinio ieÅ¡kovo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) atstovo R.

K. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                            Daiva Pranytė-Zalieckienė                                                                                                             Sigita Bieliauskienė                                                                                                       Viktoras Kažys