d7be41b2-de29-4987-abc2-31b7494b4b9f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-73-884/2011

(Procesinis Nr.2-38-3-00526-2010)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

63.3, 116.1

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 24 d.

  Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovu M.

O. dėl 2169,75 Lt skolos priteisimo ir

 n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2169,75 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakovu 2010-04-02 buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovui ieÅ¡kovas 30 dienų terminui suteikė 750 Lt paskolÄ , tačiau nustatytu terminu prievolės neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas, remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 10.2 punkto pagrindu, privalo mokėti 1% delspinigius. Delspinigių dydis už 180 dienų sudaro 1344,75 Lt.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 6.886, 6.873, 6.37, 6.71 str., 6.210 str. 1 d. ).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių 2010-04-02 buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 750 Lt kreditas, atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo sumokėti 75 Lt palÅ«kanų mokestį, laiku negrÄ Å¾inus paskolos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos (Sutarties 10.2 p.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti 750 Lt skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 750 Lt prievolei įvykdyti bei 75 Lt palÅ«kanų mokestis, iÅ¡ viso 825 Lt.

Paskolos sutartis, kurios pagrindu kyla atsakovo atsakomybė, sudaryta prisijungimo bÅ«du, t. y. pagal ieÅ¡kovo parengtas standartines sÄ lygas, paskola buvo suteikta atsakovui kaip fiziniam asmeniui, ieÅ¡kovas kaip finansine veikla besiverčiantis juridinis asmuo, turintis patirtį verslo bei derybų srityje, sudarant paskolos sutartį, turėjo aiÅ¡kų pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ atsakovÄ , tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neturėjo galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sÄ lygų.

Å alių nustatyti delspinigiai po 1 procentÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (tai sudaro

365 proc. per metus), atsižvelgiant į formuojamÄ praktikÄ dėl netesybų dydžių, lyginant su suteiktos ir negrÄ Å¾intos paskolos suma yra akivaizdžiai per dideli, neprotingi, prieÅ¡taraujantys civiliniame kodekse įtvirtintai netesybų sampratai, o reikalavimas atlyginti tokio dydžio delspinigius – aiÅ¡kiai nepagrįstas. Netesybos turi atitikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiantt atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

LR CK 6.193 str. 4 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai abejojama dėl sutarties sÄ lygų, jos aiÅ¡kinamos tas sÄ lygas pasiÅ«liusios Å¡alies nenaudai ir jas priėmusios Å¡alies naudai. Visais atvejais sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kinamos sutartį prisijungimo bÅ«du sudariusios Å¡alies naudai.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad paskolos suma nėra didelė, į įsigaliojusias Vartojimo kredito įstatymo pataisas dėl pradelstų mokėjimų dydžio, teismų formuojamÄ praktikÄ dėl delspinigių dydžių, delspingių dydį kituose bankuose, teismas delspinigių dydį mažina iki 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. iki 134,48 Lt. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ didesni delspinigiai galėtų bÅ«ti priteisiami tik tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas pateiktų teismui įrodymus, patvirtinančius, jog dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo vykdymo jis patyrė nuostolių, atsiradusių dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie patirtus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad toks netesybų dydis nėra mažesnis už ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, todėl ieÅ¡kinio dalis dėl likusios delspinigių dalies netenkintina (LR CPK 178 str.).Â

TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 67 Lt žyminio mokesčio, 99,41 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 166,44 Lt (LR CPK 93 str.),

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

 Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš M.

O. 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) prievolei įvykdyti, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) palÅ«kanų mokesčio, 134,48 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 48 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 959,48 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt

devynis litus 48 ct),                     5 procentų dydžio metinių palūkanų

nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-15 iki teismo sprendimo

visiÅ¡ko įvykdymo bei 166,44 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 44 ct) bylinėjimosi

išlaidų UAB „SMScredit.lt“.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20

dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui                                                                                                             Â

pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas

per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

Skaistė Valinskytė

                                                                                                                       Â