d7be0965-e9be-4fcb-8e22-9917111fcfb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2555-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01881-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 25 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs                           V.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                              n u s t a t ė:

             V. Å . 2014 m. vasario 6 d., apie 18:40 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“ esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė 4 vnt. skalbimo kapsulių “Persil“ už 124,96 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Taip V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. Å . vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             V. Å . įvykdytas administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no T. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui tolimesniam realizavimui, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro ir paties V.

Å . paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad dėl savo veikos gailisi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.            Nuobaudos skyrimas Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

Å . dėl padarytų pažeidimų gailisi, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį V. Å . jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad pagrobtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovei materialinis nuostolis nepadarytas, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

Å . (ne kartÄ baustas administracine tvarka, nevedęs, vaikų neturi). V. Å . per pastaruosius metus daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, invalidumo neturi, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                                                                          n u t a r ė :

V.Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .           Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                P.Borkovski            Â