d7bdf4e7-59b6-4b85-b261-7dfbbf338646 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                              Civilinė byla Nr. 2-570-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00344-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 116.1.; 128.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Z. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys A.

O. ir Z. U., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. Z. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L. O. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ jo sutuoktinė E. O., mirusi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja N. Z. pareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvas L. O. mirė (duomenys neskelbtini). L. O. sutuoktinė E. O. mirė (duomenys neskelbtini).

L. O. ir E. O. 2002 m. rugpjūčio 22 d. buvo sudarę bendrÄ sutuoktinių testamentÄ . Mirus sutuoktiniui L. O., motina E. O. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. L. O. ir E. O. iki savo mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio L. O. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ per 3 mėnesius priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , rÅ«pintis kaip savo turtu, tačiau pavėlavo praleisdama įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, sutuoktinė E. O., mirusi (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties E. O. rūpinosi dokumentų sutvarkymu, liko gyventi sutuoktiniams priklausančiame name, mokėjo mokesčius, paėmė mirusio sutuoktinio asmeninius daiktus: paveikslus, albumus su nuotraukomis, dokumentus, namų apyvokos daiktus, rūbus, jais disponavo bei valdė iki savo mirties. Po L. O. mirties be jos liko paveldėtojai A. O. ir Z. U., kurie dėl paveldėjimo nesikreipė ir pretenzijų dėl palikimo nereiškia. Suinteresuoti asmenys A. O. ir Z. U. teismui pateikė atsiliepimus, nurodė, kad jie neprieštarauja pareiškėjos N. Z. pareiškimui.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka LR CPK 443 str. 5 d. pagrindu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. Z. ir suinteresuoti asmenys A. O. bei Z. U. yra sutuoktinių L. O. ir E. O. vaikai (b.l. 6-15). Sutuoktiniai L. O. ir E. O. buvo sudarę bendrÄ sutuoktinių testamentÄ (b.l. 22). IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad L. O. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), tačiau Ukmergės 3- iojo notaro biuro notarės raÅ¡tas (b.l.

19) patvirtina, kad paveldėjimo byla po L. O. mirties nebuvo užvesta. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 16-18) matyti, kad L. O. vardu yra registruota nuosavybės teisė į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. Z. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių, kurioms neprieÅ¡tarauja ir suinteresuoti asmenys A. O. ir Z. U., matyti, kad po L. O. mirties jo palikimÄ priėmė E. O. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti sutuoktiniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t.y. ji liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, paėmė mirusio sutuoktinio daiktus, rÅ«pinosi dokumentų sutvarkymu.

E. O. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. O. po sutuoktinio mirties atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio L. O. palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.            Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.51 str. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

24) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :                PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos N. Z. motina E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio L.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytu laiku per tris mėnesius ir tvarka priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .              Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .               Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Regina Nenortienė