d7bc6bf3-4872-4da2-9cad-309b7cd5e757 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17979-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10908-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Å ., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 623,52 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 3,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) laikomi įteiktais 2020 m. rugpjūčio 3 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per darbovietę. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2020 m. liepos 16 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, 2009 m. lapkričio 20 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi, 2009 m. lapkričio 3 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašu, buto apyvartos žiniaraščiu, priskaičiuotų delspinigių skaičiuote, Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. vykdomuoju raštu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jos nuomojamam iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei kilo pareiga mokėti delspinigius.

Duomenų, kad atsakovė už minėtu laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nepateikta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 623,52 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 3,82 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 177, 185 straipsniai, 1995 m. sausio 26 d.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) naudai 623,52 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 52 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 3,82 Eur (trijų eurų 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas, susijusias su duomenų iÅ¡ registrų bazių gavimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Sujetienė