d7bc4d48-b136-4281-b20c-cd4f57329859 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                           NUORAŠAS                 Civilinė byla Nr. 2-25-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00768-2010-3  Procesinio sprendimo kategorija: 76.4.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2011 m. kovo 28 d.                                                                       Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovei L.

D., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. V., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. V., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad patikslintÄ ieÅ¡kinį palaiko.

PraÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas R. V. yra K. D. tėvas. Taip pat praÅ¡o teismo vaikų K. D. ir T. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja bei iÅ¡ vaikų tėvo R. V. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams po 200 Lt kiekvienam kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Å iuo metu su nepilnamečiais vaikais gyvena pas savo tėvÄ . Savo vardu jokio turto neturi. Kai gyveno kartu su atsakovu, gyveno jo tėvų namuose. Ir tada jokio turto neužgyveno.

Å iuo metu niekur nedirba. Yra registruota darbo biržoje. Per mėnesį gauna 334 Lt, kuriÄ sudaro pinigai už vaikus ir socialinė paÅ¡alpa. Jokių kitų pajamų negauna. Atsakovas nemoka 130 Lt priteisto laikino iÅ¡laikymo (b.l. 62-63).             Atsakovas R. V. su patikslintais ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kindamas, jog sutinka, kad yra K. D. tėvas. Taip pat sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina. Tik nesutinka mokėti kiekvienam vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Lt, nes yra nedirbantis.

Å iuo metu niekur nedirba. Buvo rankÄ susilaužęs. Darbo biržoje neužsiregistravęs, nes Jurbarke nepriėmė, o Å¡iandien paso neturi. Paskutinį kartÄ darbo biržoje buvo užsiregistravęs prieÅ¡ 15-20 metų. Å iuo metu yra nedarbingas ir negauna jokių pajamų. RuoÅ¡iasi darbÄ susirasti. Specialybė yra vairuotojas – traktorininkas – statybininkas. Supranta, kad turi pareigÄ vaikus iÅ¡laikyti ir ruoÅ¡iuosi juos iÅ¡laikyti. Sutinka mokėti po 130 Lt kiekvienam vaikui, kaip buvo nuspręsta nutartyje, kuriÄ yra gavęs (b.l. 63).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kovės patikslintais reikalavimais dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, todėl sprendimas Å¡ioje dalyje suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).Dėl tėvystės nustatymo.Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu bendrauti ir gyventi kartu pradėjo dar 2001 m. pabaigoje. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra (duomenys neskelbtini), kuriÄ atsakovas pripažino esant savo dukra ir iki 2007 metų ja rÅ«pinosi bei iÅ¡laikė. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus T.

V., kurį atsakovas taip pat pripažino savo sūnumi. Šalių bendro gyvenimo ir artimo bendravimo laikas sutampa su kūdikio pradėjimu – 2002 metų pabaiga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes vertintina, kad K. D. tėvystė, kurios atsakovas neginčijo, yra įrodyta ir nustatytina, kad atsakovas R. V. yra K. D., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d.). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai K. D. ir T.

V. gyvena su motina – ieÅ¡kove L. D., kuri stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sÄ lygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieÅ¡kovė L. D. netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaikų atžvilgiu, teismas neturi. Tokių duomenų taip pat nepateikė ir iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija (b.l. 14). Atsakovas R. V. noro suteikti vaikams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir juos auginti neiÅ¡reiÅ¡kė. Tokiu atveju Å¡alių nepilnamečių vaikų K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.).             Dėl materialinio iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiams vaikams priteisimo.             Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai.

To paties straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.             IeÅ¡kovė nurodė, kad nepilnamečius vaikus – K. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir T. V., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo 2007 metų augino ir iÅ¡laikė viena. Nurodo, kad vaikų minimaliems poreikiams patenkinti per mėnesį reikėtų 1.200 litų – 900 litų maistui ir 300 litų rÅ«bams, ugdymui, tačiau jokių realių poreikių turinį patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Byloje nėra pateikta duomenų apie padidintus vaikų poreikius ir iÅ¡laidas jiems (neįgalumas, dažnas sirgimas ir pan.). Taip pat nustatyta, kad pati ieÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, gauna 334 litų dydžio socialinę paÅ¡alpÄ . Atsakovas paaiÅ¡kino, kad vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡galėtų skirti apie 130 litų per mėnesį, kadangi niekur nedirba ir pastovių pajamų negauna. Kad laikotarpiu nuo 2007 metų buvo prisidėjęs prie vaikų iÅ¡laikymo atsakovas įrodymų nepateikė. Sprendžiant materialinio iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovė nuo 2010-07-01 iki 2010-12-22 dirbo J.

D. IÄ® ir gaudavo minimaliÄ mėnesinę algÄ , į tai, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, jos mėnesinės pajamos siekia tik apie 334 Lt, yra registruota darbo biržoje; į tai, kad viena iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, suteikia jiems gyvenamÄ jį plotÄ ; į tai, kad pagal tėvų sunkiÄ turtinę padėtį teismas gali priteisti mažesnį iÅ¡laikymo dydį, tačiau visais atvejai jis neturėtų bÅ«ti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (MGL); į tai, kad atsakovas R. V. oficialiai niekur nedirba, nepateikė teismui įrodymų, jog nėra pajėgus dirbti, kad aktyviai darbo ieÅ¡kojo – byloje nėra duomenų, jog atsakovas registravosi darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, nepateikė įrodymų, kad savo iniciatyva ieÅ¡kojo darbo, kad dirbti nebuvo priimtas dėl sunkios ekonominės Å¡alies padėties ir pan., tai yra nedėjo jokių pastangų savo vaikų pragyvenimo bÅ«klės pagerinimui, taip pat nepateikė duomenų apie faktinę savo Å¡eimÄ bei kitus galimus savo iÅ¡laikytinius;

į tai, kad Å¡alys savo vardu registruoto kilnojamojo turto neturi; į tai, kad atsakovas neteikia net teismo priteisto laikino materialinio iÅ¡laikymo, todėl Å¡ios priežastys nelaikytinos svarbiomis, pateisinančiomis tinkamo dydžio iÅ¡laikymo neteikimÄ . Taip pat pabrėžtina, jog netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, – visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės bei atsakovo pajamas ir jų pareigÄ bei galimybes vaikus iÅ¡laikyti, į vaikų amžių ir realius Å¡ių poreikius, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 200 litų iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui yra pagrįstas ir priteistinas iÅ¡ atsakovo R. V. nuo 2010-06-29 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų. Tai atitiktų atsakovo turtinę padėtį bei minimalius Å¡alių vaikų poreikius (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė L. D..Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista – 132 litų už reikalavimÄ nustatyti nepilnametei dukrai tėvystė; 144 litų už reikalavimÄ priteisti nepilnamečiams Å¡alių vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ (2 vaikai x 12 mėn. x 200 litų = 4.800 litų – 3 %) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 ir 3 p., 10 p., 93 str., 96 str. 1 d., 87 str. 2 d.).

Nagrinėjant bylÄ teismas patyrė 39 litus iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.; 92 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-06-10 sprendimu buvo nuspręsta teikti ieÅ¡kovei L.

D. teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 4). IÅ¡ pateiktos pažymos bei ieÅ¡kovės atstovo advokato O.Radimono paaiÅ¡kinimo matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė 480 litų (b.l. 26).

Å ios iÅ¡laidos laikytinos pagrįstomis, jos nevirÅ¡ija Taisyklėse nurodyto maksimalaus dydžio už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ ir atstovavimÄ teisme, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 394-399 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Pripažinti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.Nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų – K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-06-29 iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po du Å¡imtus litų (200 Lt).

PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovę L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.             Įskaityti į priteistÄ iÅ¡laikymÄ pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2010-08-20 nutartį T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ ir sumokėtÄ laikino iÅ¡laikymo sumÄ .              Panaikinti Å akių rajono apylinkės teismo 2010-08-20 nutartimi civilinėje byloje taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 130 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo teismo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos jo nepilnamečiui sÅ«nui T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus (276 Lt) žyminio mokesčio, trisdeÅ¡imt devynis litus (39 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (480 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei ir atsakovui, į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630, įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).             Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                         Loreta Masevičiūtė