d7bc06ba-e9fc-4f5b-8a02-4709a3b1ffc1 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1348-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00257-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 9 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. K. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

P. K. 2019 m. lapkričio 26 d. 18 val. 14 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nepilnamečio M. M. akivaizdoje, sukėlė triukÅ¡mÄ , keikė savo nepilnametį brolį necenzÅ«riniais žodžiais, tuo nepilnametį iÅ¡gÄ sdindamas ir darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ jo savijautai ir tokiais veiksmais pažeidė nepilnamečio brolio teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

P. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. P. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi, sutinka su nusižengimu (b. l. 7).

Be to P. K. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), P. K. apklausos protokolu (b. l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i P. K. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vaiko akivaizdoje sukėlė triukÅ¡mÄ , keikė savo nepilnametį brolį necenzÅ«riniais žodžiais, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant P. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė