d7bbf75d-459f-466a-a23c-acb3efd3006c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinė byla Nr. A2.13-1027-627/2013 m.                                                  Proceso numeris 4-49-3-00813-2013-8                                          Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                    N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs J.

S. praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2013 m. rugsėjo 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu J. S. pagal LR ATPK 50 str., 44 str. 2 d. buvo paskirta subendrinta nuobauda - 500 Lt administracinė bauda, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J.

S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama jai paskirtÄ 500 Lt administracinę baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais nemokamais darbais. Nurodo, kad nedirba, yra registruota darbo biržoje, augina mažametį vaikÄ , todėl paskirtos baudos sumokėti neturi galimybės.PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å io straipsnio 5 d. numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nagrinėjamu atveju, skiriant J. S. baudÄ , ji teismo posėdyje nedalyvavo, priimant nutarimÄ praÅ¡ymo baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus nepateikė, baudos mokėjimas J.

S. iÅ¡dėstytas nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, įsiteisėjus nutarimui skirti baudÄ , jau paskirtÄ nuobaudÄ keisti kita bausmės rÅ«Å¡imi nėra teisinio pagrindo.J. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei ji nesumokės baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siųs antstoliui vykdyti; jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 314 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., n u t a r ė :

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais nemokamais darbais, atmesti.PraÅ¡ymÄ su jo priedais grÄ Å¾inti J. S.. Teisėjas                                                                                                      Evaldas PaÅ¡ilis                                      Â