d7bb2a67-bd0e-41cd-9d1b-e56424642c58 · Kauno apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8708-288/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07712-2016-8                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: L. D. 2016-10-15 apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini), gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (1,88 promilės), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno apskrities VPK PER 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulius A.

K. ir A. V., bei į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ L. D. nekreipė dėmesio, griuvo ant žemės ir toliau juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų keltis nuo žemės ir eiti į automobilį, tuo padarė ATPK 187 str.2d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. D. aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir pasiraÅ¡yti protokolÄ atsisakė.

L. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nustatyta, kad L. D. 2016-10-15 04.31.14 val. nustatytas 1,88 promilių neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikatu (b. l. 7).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-15, apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vieÅ¡oje vietoje, L.

D. iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nekreipė dėmesio į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , griuvo ant žemės ir toliau juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų keltis nuo žemės ir eiti į automobilį. Tokiais veiksmais L. D. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

L. D. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. L. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, paskutinį kartÄ 2013 m., galiojančių nuobaudų neturi, baudos sumokėtos ir iÅ¡ieÅ¡kotos (LITEKO duomenys)) į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog L.

D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: L. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062462656.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Liuba Kymantienė                                                                                      Â