d7badd99-e2a6-4f94-ab53-38572055ce47 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Nr. A20-223-958/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00791-2015-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S)                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  NUTARTIS                                             2017 m. balandžio 20 d.                                                                                                                              Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi pažeidėjo M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:              pažeidėjas M. R. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nurodydamas, jog be vairuotojo pažymėjimo problematiÅ¡ka laiku nuvykti į darbÄ .             PraÅ¡ymas netenkintinas.             Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

             Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl M. R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso galiojusio iki 2017-01-01 (toliau - ATPK), 329 straipsnio nuostatas.             2015-08-31 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-901-373/2015, M.

R. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 33 straipsnio 2 dalimi paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1160 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė.             Laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sÄ lygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .                Tačiau sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas padarė itin šiurkščius kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį (apgadino du automobilius) bei pasišalino iš įvykio vietos. Padaryti pažeidimai yra itin pavojingi bei sukelia realų pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Be to, pažeidėjui buvo nustatytas sunkus – 2,98 promilių – neblaivumo laipsnis, dėl ko atsakomybė už tokius veiksmus šiuo metu įstatymo leidėjo yra sugriežtinta – taikoma ne administracinė, o baudžiamoji atsakomybė.

             Ta aplinkybė, jog pažeidėjui skirta nuobauda jam sukelia neigiamus padarinius (apsunkina vykimÄ Ä¯ darbÄ ), nesudaro pagrindo teigti, jog paskirtoji administracinė nuobauda akivaizdžiai neproporcinga padarytam pažeidimui. Pažeidėjui atsiradę neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį bei galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems.             M.

R. teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam terminui. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir laikant, kad Å¡is terminas adekvatus pažeidimų pavojingumui, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, dar nėra pasiekti. Todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir sutrumpinti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, nutaria:              M. R. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Kristina Latožienė            Â