d7b9fd71-5393-4cbd-992e-69d705a7e554 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8695-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08146-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. S. 2014 m. liepos 12 d., apie 3.05 val., Kauno g. 11, Vilniuje, vairavo A. Ž. priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių        14 punktÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje. E. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad E. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 3).E. S. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio E. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-15190912-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. S. kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiųjų patrulių G.

J. ir A. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad 2014-07-12, apie 3.05 val., Kauno g. 11, Vilniuje, sustabdė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vairavimo bÅ«das sukėlė įtarimÄ . Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo E. S., kuris pareiÅ¡kė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, egzamino nelaikė. Vairuotojo asmenybė nustatyta iÅ¡ jo asmens tapatybės kortelės Nr. 1304168. Patikrinus duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, kad E. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (b. l. 4-5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies                 5 punktas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į E. S. asmenybę (turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. S. baudÄ , didesnę už ATPK       128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,     224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno tÅ«kstančių trijų Å¡imtų (1 300) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                         Julita Dabulskytė – Raizgienė