Legislator Case Law & Legislation
d7b94d7f-e236-416e-a4be-9dfc9bf836b6 AI generated

d7b94d7f-e236-416e-a4be-9dfc9bf836b6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d7b94d7f-e236-416e-a4be-9dfc9bf836b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gel. stotyje KupiÅ¡kio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 nustatė:M. P. 2011 m. vasario mėn. 25 d. apie 13 val. 20 min., bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), R. P. priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose Stoties g. 8-3 S. K. rajone, iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus G.

Legislator headnote

AI generated

d7b94d7f-e236-416e-a4be-9dfc9bf836b6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . ir D. B. , einančius jiems pavestas pareigas, necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų sėstis į tarnybinį automobilį, tokiu elgesiu M. P. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . M. P. paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir neturėjo kur pernakvoti, todėl atėjo pas motinÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, motina pareikalavo, kad jis paliktų patalpas. Jis apstumdė motinÄ , kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Keywords

AI generated
financial hardship gestor without mandate serious misconduct driving while unfit to drive gross negligence unfit notwithstanding health condition
AI generated
594673a7-914d-4fb2-8706-330feb3975ed
?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
f055ff94-cb62-49c5-8a12-1e61c01aa093
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2015 m.
714fb869-50ea-41ad-b86e-ae3c73293b68
Baudžiamoji byla Nr. 1-1162-954/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05182-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.2; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorei Renetai Oželienei,kaltinamajam M. A., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui,nukentėjusiajai S. M., nukentėjusiojo E. A. atstovei pagal įstatymÄ Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei M.
9e0479b4-b494-4013-8c6f-66472a24e780
Administracinė byla Nr. A2.9.-537-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00493-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. liepos 21d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.
5e9ea12c-b152-4629-90cd-d792185b76fe
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.11-106-649/11Proceso Nr. 4-26-3-00072-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) NUTARIMAS              Kupiškis                                                                                              2011 m. kovo 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M.

P. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gel. stotyje KupiÅ¡kio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 nustatė:M. P. 2011 m. vasario mėn. 25 d. apie 13 val. 20 min., bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), R. P. priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose Stoties g. 8-3 S. K. rajone, iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus G.

Å . ir D. B. , einančius jiems pavestas pareigas, necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų sėstis į tarnybinį automobilį, tokiu elgesiu M. P. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . M. P. paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir neturėjo kur pernakvoti, todėl atėjo pas motinÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, motina pareikalavo, kad jis paliktų patalpas. Jis apstumdė motinÄ , kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykus policijos pareigÅ«nams juos iÅ¡koneveikė, nevykdė teisėtų nurodymų. Gailisi dėl įvykusio, pasikarščiavo dėl girtumo, įsipareigojo daugiau elgtis tinkamai, Å¡iuo metu turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Šiais veiksmais M. P. padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nes vartodamas necenzÅ«rinius žodžius įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .          Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, bylos medžiaga.

         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į tai, kad administracine tvarka M. P. baustas, gailisi dėl įvykusio, yra nedirbantis, veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus- ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia.          M. P. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 dalies sankcijoje.          Vadovaudamasis LR ATPK 284, 287 str.1 d.1 p.,                                                                   nutaria :M.

P. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymÄ Â Â nubausti 400,00 ( keturių šimtų  ) litų bauda.          Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.      Teisėjas                                                                                                     Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55557.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â