d7b859cd-7b45-4a9f-962b-a5a6ec1de427 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-161-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2018-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. sausio 4 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 539,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2015-07-13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 289,62 Eur sumÄ 30 dienų terminui. Atsakovė 2013-01-07 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 Eur sumai 30 dienų terminui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-06-06. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2017-12-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma. Pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktÄ už naudojimÄ si Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikiama Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Paskaičiuotos palÅ«kanos susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuotos palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) už laikotarpį nuo 2013-06-07 iki 2014-05-04 (Sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 198,30 proc.), palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 539,38 Eur palÅ«kanų suma yra pagrįsta (CK 6.874 str. 1 d.), todėl reikalavimas dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas pilnai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. 289,62 Eur skolÄ , 539,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 829,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „4finance“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas