d7b7fdb1-e2dd-407a-b37f-2ef17f6faa9c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22774-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17304-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų 2020 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu nurodydama, kad ji 2017-08-17 sprendimu patenkino nukentėjusios V. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai 4763,24 Eur bei kreipėsi į teismÄ dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 4763,24 Eur žalos atlyginimo. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacines sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1928-827/2016 atsakovas G.

S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje V. R. ( B.) atžvilgiu. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusios V. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti G. S. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2017-08-17 priėmė sprendimÄ (1.34.)7R-6642 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir 2017-08-29 mokėjimo nurodymu Nr. 26698 iÅ¡mokėjo minėtam asmeniui 4763,24 Eur dydžio kompensacijÄ Å¾alai atlyginti.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ ieÅ¡kovui nėra (CPK 179 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina:

žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui 4763,24 Eur sumÄ (CPK 178 str.). IeÅ¡kovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Nustačius visas bÅ«tinas sÄ lygas atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4763,24 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, CK 6.280 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 107,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4763,24 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 24 ct) žalos atlyginimÄ regreso tvarka ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 107,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sumokėjus, mokėjimo kvitÄ nedelsiant reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė