d7b47db9-e69a-4ba5-8c94-ae112fe45393 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3196-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00995-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 282,46 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1 169,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 97,03 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 16,24 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. balandžio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2019 m. gegužės 9 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Dėl skolos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 15A1618052929-B3, 2018 m. spalio 17 d. įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo, 2019 m. sausio 3 d. įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. kovo 18 d. SEB pažymos dėl skolos, kredito gražinimo ir/ar palÅ«kanų mokėjimo grafiko, 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , su sÄ skaita susijusių įmokų duomenų, papildomos informacijos apie įmokas – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 282,46 Eur skola, kuriÄ sudaro 1 169,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 97,03 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 16,24 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.37-6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Č. 1 282,46 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1 169,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 97,03 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 16,24 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 19 d., iki teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) bankas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė