Legislator Case Law & Legislation
d7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2 AI generated

d7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-1086-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00586-2012-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                              103.4.;117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja RÅ«ta Neveckienė, pagal pareiÅ¡kėjo bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas prašė pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaičiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lėšas pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lėšos kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posėdžių protokolams pateikti.

Legislator headnote

AI generated

d7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja RÅ«ta Neveckienė, pagal pareiÅ¡kėjo bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas prašė pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaičiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lėšas pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lėšos kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posėdžių protokolams pateikti.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement reassignment of claim untimely request for extension procedure for clearance of accounts petition for bankruptcy missing case documents
AI generated
e783d01f-00ff-4787-8fc8-d2dcac5727cf
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
4452731f-0b2a-41c3-bec1-4f17cab6f45f
Skolininkas V. V. pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo. Kreditorius UAB „Vygersta“ per LR CPK 439 str. 3 d. nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė tinkamai įforminto ieÅ¡kinio.Remiantis CPK 439 str. 6 d., kreditorės pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, o 2015 m. gegužės 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., teismas n u t a r i a : kreditoriaus UAB „Vygresta“, į.k. 302689337, adresas Å ilalės r. sav., DrobÅ«kščių k., Kvėdarnos g. 28, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V.
4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
da68811e-0c4f-40bd-8ca7-5b9cb8c45655
Civiline byla Nr. L2-445-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00306-2010-2Procesinio sprendimo kategorija : 116.10.1.;117.2. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2010m. birželio 08d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis civilineje byloje Nr. L2-445-471/2010 rašytinio proceso tvarka išnagrinejes rašymo apsirikimo teismo isakyme ištaisymo klausima n u s t a t e : 2010m. balandžio 21d. Kelmes rajono apylinkes teismo isakymu civilineje byloje Nr. L2-445-471/2010 buvo nutarta išieškoti iš skolininkes N. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB „Šiauliu bankas“, buveine :
aceeec12-d00e-4987-9ec8-dedc5b935d83
ir antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė; bei spręsdama pareiÅ¡kėjos patikslinto pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Teisme 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-1086-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00586-2012-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                              103.4.;117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja RÅ«ta Neveckienė, pagal pareiÅ¡kėjo bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas prašė pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaičiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lėšas pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lėšos kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posėdžių protokolams pateikti.

Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2011-05-30. Tačiau pareiÅ¡kėjas, procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymas Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimas Nr.04-2, laikytinas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, CPK 115 str. 3 d., 290-291 str. teismas                             n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo bankrutavusios UAB ,,Å ilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, nustatytu laiku nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, CHÄ®F- hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Hipotekos teisėja                                                     Rūta Neveckienė