d7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                    CivilinÄ byla Nr.2-1086-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00586-2012-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                              103.4.;117.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo hipotekos teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, pagal pareiÅ¡kÄjo bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ administratoriaus UAB ,,Valeksaâ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dÄl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilÄs numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaiÄiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lÄÅ¡as pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lÄÅ¡os kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posÄdžių protokolams pateikti.
Legislator headnote
AI generatedd7b3aff4-af10-407f-a3fe-5fdeb64bbdb2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo hipotekos teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, pagal pareiÅ¡kÄjo bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ administratoriaus UAB ,,Valeksaâ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dÄl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilÄs numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaiÄiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lÄÅ¡as pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lÄÅ¡os kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posÄdžių protokolams pateikti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr                                                    CivilinÄ byla Nr.2-1086-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00586-2012-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                              103.4.;117.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo hipotekos teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, pagal pareiÅ¡kÄjo bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ administratoriaus UAB ,,Valeksaâ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dÄl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilÄs numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä pabaigti bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipotekÄ /įkeitimÄ . Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. paskaiÄiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lÄÅ¡as pardavus įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ (2011-04-27 pareiÅ¡kimas Nr.03), paaiÅ¡kinimams, už kokį turtÄ pervestos lÄÅ¡os kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posÄdžių protokolams pateikti.
Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2011-05-30. TaÄiau pareiÅ¡kÄjas, procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino. DÄl Å¡ių priežasÄių pareiÅ¡kÄjo bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ administratoriaus UAB ,,Valeksaâ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymas Nr.03 dÄl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilÄs numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimas Nr.04-2, laikytinas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo valstybei nepriteistinos.
             Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu, CPK 115 str. 3 d., 290-291 str. teismas                             n u t a r i a: PareiÅ¡kÄjo bankrutavusios UAB ,,Å ilnaâ administratoriaus UAB ,,Valeksaâ direktoriaus S. P. 2011-04-28 praÅ¡ymÄ Nr.03 dÄl priverstinai parduotų įkeistų daiktų iÅ¡registravimo iÅ¡ hipotekos registro (žurnalo eilÄs numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiÅ¡kimÄ Nr.04-2, nustatytu laiku nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjui, CHÄ®F- hipotekos skyriui prie MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Hipotekos teisÄja                                                     RÅ«ta NeveckienÄ