d7b15836-e79a-4083-8400-2950cd84ec32 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

TeikTeik. Nr. T-100-784/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                         VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 5 d.Vilnius     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Ernestui Tylertui,nuteistajam R. T.,nuteistojo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,vertėjai Audronei Adomavičienei,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo R.

T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė: R. T. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgaiu kaip septynioms paroms.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam R. T. panaikintas.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikime nurodoma, kad nuteistasis R. T. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. vasario 5 d., nuo 2010 m. kovo 15 d. paliktas įstaigoje atlikti Å«kio darbus. Drausmine tvarka nebaustas, laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu vienÄ kartÄ paskatintas pareiÅ¡kiant padėkÄ .

Išėjęs į laisvę nuteistasis ketina gyventi (duomenys neskelbtini), įsidarbinti lentpjūvėje bei padėti tvarkytis ūkyje. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija nuteistojo elgesį vertina teigiamai, tačiau atsižvelgdama į tai, kad jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, netarpininkauja dėl R. T. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ , asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Å ie įstatymo reikalavimai yra minimalÅ«s lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų klausimo sprendimui ir Å¡ioje byloje įvykdyti.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu įvertinti visas kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingai aplinkybes – nusikaltimų, už kuriuos asmuo nuteistas pavojingumÄ , elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, nuteistojo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius ir kt.

Å ios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės yra nuteistajam palankios – tiek iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančios charakteristikos, tiek iÅ¡ paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad jis kritiÅ¡kai vertina padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ pripažįsta ir gailisi. R. T. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuobaudų neturėjo, buvo skatintas. Teismas neturi pagrindo abejoti nuteistojo socialiniu ryÅ¡iu tikrumu ir pagalbos Å«kyje bei lentpjÅ«vėje galimybės. Teismas pažymi, kad nutarties priėmimo dienai nuteistajam yra likę atlikti tik keturi mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, kurios trukmė buvo vieneri metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiais.

Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , negali bÅ«ti pagrindu ir toliau jį laikyti izoliuotÄ nuo visuomenės.Todėl, atsižvelgdamas į iÅ¡vardytų aplinkybių visumÄ , teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės specialiosios prevencijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistÄ jį R. T. toliau taisant neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu, n u t a r i a :

             NuteistÄ jį R. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Nutarties priėmimo dienÄ (2011 m. balandžio 5 d.) neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis nuteistajam R. T. yra 4 mėnesiai.              Nuteistajam R. T. nustatyti Å¡ias pareigas:

1) draudimÄ iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono (Vilniaus miesto ir rajono) ribų be leidimo;3) registruotis pataisos inspekcijoje 1 kartÄ per mėnesį. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                                    Teisėjas                                                                                                   Gediminas Viederis