d7b100d4-7d35-4783-9a2f-a467a42affd0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1627-1002/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36303-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.1; 2.12.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 1 mėnesiui;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 5 mėnesiams;

3) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-10-07 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir LR BK 214 str. 1 d. galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 30 parų areštu;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. ir LR BK 286 str. galutine bausme - laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine bausme - 30 parų areštu ir 6 MGL dydžio bauda;

8) Å iaulių apylinkės teismo 2016-11-09 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-07-19 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 2017 m. birželio 12 d. nutarimas Nr. 95-103 taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 9) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-09-14 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str.1d., pakeistu 2018-02-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: T. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo buvusiai sugyventinei - V. Å ., bÅ«tent: 2020 metais rugsėjo 09 d. apie 22.50 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia sugriebė nukentėjusiajai V. Å . už kaklo ir smaugė, bei kilstelėjo jÄ nuo žemės, tuo sukeldamas nukentėjusiajai V. Å . fizinį skausmÄ . Apklaustas įtariamuoju T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad V. Å . yra jo draugė. Su ja jis draugauja nuo 2020 m. sausio mėnesio.

TÄ patį mėnesį, kai susipažino su V., jis iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) dirbti. Kai grįždavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis apsistodavo pas jÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Dabar jau kokias tris savaites laiko pastoviai gyvena pas (duomenys neskelbtini)., tačiau jie yra tik draugai, jokio bendro Å«kio neveda ir tarp jų nieko bendro nėra. Apsistojo pas jÄ iki tol kol susiras butÄ kur gyventi, nes Å¡iuo metu neturi kur eiti. 2020 m. rugsėjo 09 d. pas V. buvo atėjusi jos draugė, t. y. kaimynė L., kurios pavardės nežino.

Jis namuose vienas pats vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų, o V. kalbėdamasi su L. tvarkėsi namuose. Maždaug apie 22.50 val. V. bandė dėžę su daiktais uždėti ant spintos, tačiau jai netilpo dėžė į tÄ vietÄ kur norėjo jÄ padėti, nes ten buvo sudėti nuotraukų rėmeliai. Jis pasakė, kad ji pasitrauktų tuos rėmelius ir tik po to dėtų dėžę ir tada ji tilps, tačiau ji jo neklausė, tai jis pakilo nuo lovos paėmė tÄ rėmelį ir numetė jį ant lovos.

Po to pats nežino kodėl taip pasielgė, gal dėl to, kad V. rėkė, tikrai rankomis suėmė jai už kaklo stipriai suspaudė, buvo ir taip, kad kilstelėjo jÄ nuo žemės. Taip pasielgė todėl, kad V. labai rėkė, tai norėjo, kad ji nutiltų. Kai sugriebė jai už kaklo ir suspaudė, bei kilstelėjo nuo žemės į tarpÄ puolė L. ir juos iÅ¡skyrė. T. V. kažkur išėjo, o jis liko bute su L.. Maždaug po valandos laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jei bÅ«tų buvęs blaivas nieko panaÅ¡aus net nebÅ«tų įvykę. Kol bus priimtas sprendimas Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje jis pagyvens pas mamÄ J. P., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 70-73). Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji V. Å . parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvena bute viena, nes maždaug prieÅ¡ tris mėnesius iÅ¡siskyrė su sugyventiniu T. P., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo draugavo apie pusę metų.

Kadangi jis neturėjo kur gyventi, todėl maždaug prieÅ¡ 2-3 savaites ji jį priėmė pas save į butÄ , tačiau jie jokių santykių neturi, bendro Å«kio neveda. Jį priėmė laikinai, kaip kambariokÄ , kol susiras kur gyventi. 2020-09-09 apie 22.50 val. ji buvo namuose kartu buvo jos draugė L. M., gyventi kaimynystėje, ir jos buvęs sugyventinis T. P., kuris gėrė alkoholinį alų. Ji tvarkėsi namuose, dėliojo rÅ«bus ir norėjo su dėže juos užkelti ant spintos. Ant spintos buvo padėtas nuotraukos rėmas ir jai dėžė netilpo, todėl ji pasakė, kad kaip visada Å¡iuose namuose jos daiktams vietos nėra.

Po Å¡ių žodžių T. P. staiga Å¡oko nuo lovos ir puolė Å¡aukti, kad trauktų tÄ rėmelį, griebė už jo, bandė jai suduoti rėmeliu, bet susilaikė. Ji stovėjo iÅ¡sigandusi ir jis numetęs rėmelį ant lovos staiga pagriebė rankomis jai už kaklo, smaugė ir kilstelėjo nuo žemės, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , ar tuo metu jis jai kÄ nors sakė ji iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio nepamena. Tuo meta jos draugė L. puolė ant T., kad Å¡is jÄ paleistų, tada T. paleido ir ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario.

Nuėjo į bendro naudojimo prausyklÄ ir po kiek laiko atėjo L.. Dėl Å¡io įvykio ji buvo labai iÅ¡sigandusi, susijaudinusi, todėl pagalbos telefonu paskambino tik po kurio laiko, kai nusiramino. Dėl sukelto fizinio skausmo į gydymo įstaigÄ nesikreipė, sužalojimai jai nepadaryti. V. Å . paaiÅ¡kino, kad civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (b.l. 29-35). Liudytoja L. M. parodė, kad 2020-09-09 apie 22.50 val. jai bÅ«nant svečiuose pas V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), kai ji tvarkėsi daiktus, jos buvęs sugyventinis T. dėl neaiÅ¡kios priežasties sugriebė V.

Å . abejomis rankomis ir prie sienos pradėjo jÄ smaugti. Ji juos iÅ¡skyrė, o po to abi išėjo iÅ¡ to buto ir apie minėtÄ Ä¯vykį pranešė policijos pareigÅ«nams (b. l. 53-56). IÅ¡ 2020-09-10 asmens blaivumo testo matyti, kad  T. P.nustatytas 1, 59 prom. neblaivumas (b. l. 77). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo buvusiai sugyventinei ir to siekė (tiesioginė tyčia). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. P. teistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė tÅ«rėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T.

P., kaip recidyvistui, už nusikaltimo padarymÄ prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. P. galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. P. laikiname sulaikyme nuo 2020-09-10 00.15 val. iki 2020-09-10 13.13 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad T. P. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Mantas Liesis