d7b0aa08-b717-4aa1-bd43-ef172c8fe1f5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-95-805/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04082-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1;1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos Pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, AukÅ¡tadvario ŽŪM 2 kurso studentas, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis J. P. 2016 m. lapkričio pabaigoje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmęs lango stiklÄ , atkabino jį iÅ¡ vidaus ir įsibrovė į E. K. ir S. K. priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nupjovęs 1200 Eur vertės Å¡eÅ¡is Å¡pižinius radiatorius, juos iÅ¡metė pro langÄ ir sudėjo prie namo sienos, taip pat namo viduje rado V.

B. priklausantį 12 Eur vertės DVD grotuvÄ â€žRIWA“ ir 542 Eur vertės trimerį „Stihll“, kuriuos planavo vėliau pagrobti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. gruodžio 4 d., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pro jau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į E. K. ir S. K. priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir pagrobė 542 Eur vertės trimerį „Stihll“, 12 Eur vertės DVD grotuvÄ â€žRIWA“, ir 1200 Eur vertės Å¡eÅ¡is Å¡pižinius radiatorius, tuo nukentėjusiesiems E. K., S. K. padarė po 765 Eur, V.

B. 542 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ kaltinamojo J. P. papildomos apklausos protokolo matyti, kad M. Č. yra jo draugas, bendrauja su juo ir jo Å¡eima, vasarÄ pas juos dažnai lankydavosi, namus, jame esančius daiktus gerai žinojo, taip pat žinojo, kaip galima patekti į namus. Kadangi reikėjo pinigų alkoholiui ir cigaretėms, sugalvojo iÅ¡ V. B. namų iÅ¡pjauti ir parduoti radiatorius. 2016 m. lapkričio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, bÅ«damas neblaivus iÅ¡ V.

S. pasiskolino diskinį pjÅ«klÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu, nuėjo į V. B. namus. Nuo kiemo pusės atlenkė namo lango rėmo vinis, išėmė stiklÄ , iÅ¡ vidaus atsikabino lango kabliukÄ ir įlindo į namo vidų. Viduje su diskiniu pjÅ«klu nupjovė Å¡eÅ¡is Å¡pižinius radiatorius, juos pro langÄ iÅ¡metė į laukÄ ir sudėjo prie namo sienos. Mesdamas pro langÄ radiatorių netyčia sudaužė stiklÄ , kurį buvo išėmęs ir pastatęs prie sienos. Namuose taip pat rado benzininį trimerį „Stihll“, kurį ketino pavogti ir radus pirkėjÄ parduoti, DVD grotuvÄ â€žRIWA“, kurį ketino pasiimti sau arba parduoti.

TÄ dienÄ iÅ¡lipęs ir uždaręs langÄ nuėjo namo. Maždaug po savaitės apie 2016 m. gruodžio 4 d., apie 10-11 val. prie NemajÅ«nų parduotuvės nepažįstamam ir anksčiau nematytam maždaug 50 metų amžiaus vyrui, kuris buvo atvažiavęs raudonos spalvos OPEL ar RENO automobiliu, kurio valstybinių numerių nematė, pasiÅ«lė trimerį „Stihll“. VyriÅ¡kis sutiko važiuoti iki V. B. sodybos, jam pasakė, kad čia jo senelių sodybÄ , kurioje niekas negyvena. Kartu atvykusiam vyriÅ¡kiui pasakęs, kad paliko namų raktus, įlipo pro tÄ patį langÄ .

IÅ¡ namų iÅ¡nešė trimerį, jį apžiÅ«rėjęs vyriÅ¡kis sutiko pirkti. Tada dar pasiÅ«lė Å¡eÅ¡is radiatorius, kurie gulėjo lauke prie namo, vyriÅ¡kis taip pat sutiko ir juos pasiimti ir abu radiatorius sukrovė į automobilį. Už radiatorius ir trimerį jam sumokėjo 80 Eur. IÅ¡ V. B. namų tÄ pačiÄ dienÄ pasiėmė DVD grotuvÄ â€žRIWA“ ir uždaręs langÄ iÅ¡važiavo. Už gautus pinigus nusipirko alkoholio, cigarečių, iÅ¡leido su draugais, niekam nesakė iÅ¡ kur gavo pinigų.

Dėl Å¡io nusikaltimo pilnai prisipažįsta, gailisi (b.l. 167-168).Be kaltinamojo J. P. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto nusikaltimo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017 m. sausio 26 d. apie 16 val. atvykusi į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo iÅ¡daužtÄ namo langÄ . IÅ¡ namo buvo pavogti Å¡eÅ¡i radiatoriai, benzininė žoliapjovė „Stihll“, DVD grotuvas. Paskutinį kartÄ sodyboje lankėsi 2016 m. lapkričio mėnesį, sodyba nedrausta.

Papildomos apklausos metu parodė, kad 2017 m. sausio 26 d. vakare nuvykusi į jos motinai E. K. priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo iÅ¡daužytus du langų stiklus, namo durys nebuvo sugadintos, buvo užrakintos. Įėjusi į namÄ pastebėjo iÅ¡pjautus Å¡eÅ¡is Å¡pižinius radiatorius, kurių vieni buvo septynių, kiti Å¡eÅ¡ių sekcijų, trys baltos spalvos, kiti – sidabrinės spalvos. Taip pat pasigedo 2014 metais pirkto trimerio „Stihll“, už kurį mokėjo apie 1870 Lt (542 Eur), jo dokumentų neturi.

Buvo pavogtas juodos spalvos prieÅ¡ penkerius metus pirktas DVD grotuvas „RIWA“, mokėjo apie 40 Lt (12 Eur). Dėl pavogtų daiktų padaryta 552 Eur turtinė žala. 2017 m. vasario 4 d. sÅ«nus M. Č. buvo nuvykęs pas J. P., pas kurį pastebėjo DVD grotuvÄ â€žRIWA“, Å¡is paaiÅ¡kino, kad pirko už 5 Eur. M. Č. grotuvo nepasiėmė, policijai nepranešė. Papildomos apklausos metu parodė, kad DVD grotuvas „RIWA“ yra jos, sutinka jį pasiimti, dėl jo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Dėl pavogto trimerio „Stihll“ padaryta 542 Eur turtinė žala, J. P. žadėjo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti (b.l. 20-21, 22-23); nukentėjusioji E. K. parodė, kad ji apie apvogtÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) sužinojo iÅ¡ dukros V. B.. Sodyba lygiomis dalimis priklauso jai ir broliui S. K.. Paskutiniu metu sodyboje niekas negyveno, vasaros metu ten dažnai bÅ«davo dukra su vaikais, jie ten ir tvarkydavosi. Po vagystės sodyboje nebuvo. IÅ¡ namo buvo pavogti V. B. priklausantis trimeris, kurį ji pirko prieÅ¡ kelis metus, ir DVD grotuvas.

Papildomos apklausos metu parodė, kad vagystės metu iÅ¡ jai ir broliui S. K. priklausančios negyvenamos sodybos, (duomenys neskelbtini) buvo pavogti jiems priklausantys Å¡eÅ¡i Å¡pižiniai radiatoriai, sudaužyti du langų stiklai, kuriuos vertina 30 Eur. Dėl pavogtų radiatorių padaryta 1200 Eur turtinė žala bei už darbÄ reikės sumokėti 300 Eur. Jai ir S. K. padaryta bendra 1530 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta, todėl dėl Å¡ios žalos reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 765 Eur sumai (b.l. 28, 29-30);liudytojas S. K. parodė kad, apie apvogtÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) sužinojo iÅ¡ sesers E. K..

Sodyba lygiomis dalimis priklauso jam ir E. K.. Paskutiniu metu sodyboje niekas negyveno, vasaros metu ten dažnai bÅ«davo V. B. su vaikais, jis sodyboje buvo vasaros laikotarpiu. Žino, kad buvo įsibrauta į sodybÄ pro langÄ ir iÅ¡ namo vidaus pavogti Å¡eÅ¡i Å¡pižiniai radiatoriai, kurie buvo nupjauti, taip pat buvo pavogti V. B. priklausantys trimeris ir DVD grotuvas. Dėl iÅ¡pjautų radiatorių jam padaryta turtinė žala. Papildomos apklausos metu parodė, kad vagystės metu buvo pavogti jiems priklausantys Å¡eÅ¡i Å¡pižiniai radiatoriai, sudaužyti du langų stiklai, kuriuos vertina 30 Eur, dėl pavogtų radiatorių padaryta 1200 Eur turtinė žala, už darbÄ reikės sumokėti 300 Eur.

Žala neatlyginta, todėl dėl jos reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 765 Eur sumai (b.l. 35, 36-37);liudytojas M. Č. parodė, kad 2017 m. vasario 4 d. kartu su draugu A. M. buvo nuvažiavę pas J. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). O. S. parodė DVD grotuvÄ â€žRIWA“, pasižiÅ«rėjęs atpažino mamai priklausantį grotuvÄ â€žRIWA“, kuris buvo pavogtas iÅ¡ jų namų, esančių (duomenys neskelbtini). IÅ¡ kur J. P. gavo grotuvÄ nežino, tuo metu jo nebuvo namuose. TÄ pačiÄ dienÄ J.

P. paskambinęs pasakė, kad grotuvÄ pirko iÅ¡ asmens už 5 Eur. Gali bÅ«ti, kad J. P. gerai žinojo pro kurį langÄ galima įlįsti, kuris langas atsidaro, jam Justas neprisipažino, kad apvogė namus (b.l. 43-44).2017 m. sausio 26 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis negyvenamas namas, į kurį patekta iÅ¡daužius du langų stiklus (b.l. 4-15).2017 m. vasario 7 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu J.

P. pateikė DVD grotuvÄ â€žRIWA“ (b.l. 127-229, 135).2017 m. kovo 6 d. Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK tyrėjos N. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad tyrimo metu baudžiamojo proceso priemonėmis asmuo, kuriam J. P. pardavė radiatorius ir trimerį „Stihll“, taip pat asmenys galintys turėti tyrimui reikÅ¡mingų duomenų – nenustatyti (b.l. 146-147).Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad J.

P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, t.y. įsibrovęs į E. K. ir S. K. priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė 542 Eur vertės trimerį „Stihll“, 12 Eur vertės DVD grotuvÄ â€žRIWA“, ir 1200 Eur vertės Å¡eÅ¡is Å¡pižinius radiatorius. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už J. P. padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Byloje V. B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 542 Eur sumai (b.l. 25), S. K. ir E. K. civilinius ieÅ¡kinius 765 Eur sumai (b.l. 32, 40). Kaltinamasis J. P. 2017 m. kovo 21 d. įsipareigojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. V. B. atlyginti 542 Eur (b.l. 173), S. K. ir E. K. po 765 Eur turtinę žalÄ (b.l. 174, 175). Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato. Kaltinamasis J. P. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b.l. 176-178).Kaltinamasis J. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dams nepilnametis, nesulaukęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, todėl skiriant bausmę taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis iÅ¡imtimis (BK 81 straipsnio 1 dalis). Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 90 ir 91 straipsniuose įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo elgesį iki ir po nusikaltimo padarymo, jį charakterizuijančius duomenis ir kitas, turinčias reikÅ¡mės bylai, aplinkybes.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Kaltinamasis J. P. praeityje neteistas, jis nusikalto pirmÄ kartÄ , turi tris galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 158-160), psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas, sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausme. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. mokosi, nedirba, Å¡eimos nesukÅ«ręs, duomenų apie turimus vaikus ar kitus iÅ¡laikytinius, sveikatos problemas nepateikta.

Kaltinamasis pagrobtus radiatorius ir trimerį pardavė už 80 Eur, DVD grotuvas „RIWA“ grÄ Å¾intas V. B., civilinio ieÅ¡kinio dėl jo nukentėjusioji netreiÅ¡kia. Dėl kitų pagrobtų daiktų ir turto sugadinimo kaltinamasis tarpusavio su nukentėjusiaisiais susitarimu žalÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2017 m. gruodžio 31 d.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, J. P., siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį prevenciÅ¡kai pataisyti, skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, numatant draudimus ir įpareigojimus, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei charakterizuojančius kaltinamÄ jį duomenis, kaltinamojo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, į tai, kad kaltinamasis pradėtos tyčinės nusikalstamos veikos nenutraukė, o, ketindamas pavogti likusius daiktus, jÄ tęsė toliau, yra tinkama bausmė kaltinamajam, atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų bausmių dydžius ir ypatumus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, J. P. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.J. P. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a (į s a k o): J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį:tęsti mokslÄ arba dirbti (registruotis darbo biržoje);per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 6 (Å¡eÅ¡is) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir J.

P. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį:tęsti mokslÄ arba dirbti (registruotis darbo biržoje);per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 6 (Å¡eÅ¡is) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.J.

P. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Patvirtinti J. P. 2017 m. kovo 21 d. pasiraÅ¡ytus susitarimus dėl V. B., S. K., E. K. padarytos žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis, kad J. P. neteisėtais veiksmais V. B. padarytÄ 542 Eur žalÄ , S. K. 765 Eur žalÄ , E. K. 765 Eur žalÄ Ä¯sipareigoja atlyginti iki 2017 m. gruodžio 31 d., pinigus sumokant asmeniÅ¡kai į rankas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam J. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 ir 10 dalimis nuteistajam J. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė