d7affdcf-a54f-4909-888f-d6effd2c37c0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Legislator headnote
AI generatedd7affdcf-a54f-4909-888f-d6effd2c37c0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             A. K. (A. K.) kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu/pakvitavimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3238-718/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02669-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16058948981 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.
KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
K. (A. K.) administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-06-19, 16.10 val., prekybos centre âNorfaâ, esanÄiame Baltijos pr. 101, KlaipÄda, prekybos salÄje iÅ¡ alkoholio skyriaus paÄmÄ 3 vnt. 0,5 l talpos brendžio âImperialâ 8,19 Eur vertÄs ir praÄjo pro kasas už juos nesusimokÄjÄs, Å¡iais savo veiksmais pagrobÄ smulkų svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertÄ 24,54 Eur bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             A. K. (A. K.) kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu/pakvitavimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.
Tokia A. K. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.             A. K. (A. K.) atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, į A.
K. (A. K.) asmenybÄ â eilÄ kartų baustas administracine tvarka, taÄiau dauguma nuobaudų paskirta už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, dalis nuobaudų galioja, informacijos apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra, tai rodo, kad jis jokių iÅ¡vadų dÄl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. (A. K.) už administracinį teisÄs pažeidimÄ paskiriant administracinÄ nuobaudÄ âbaudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei ATPK 50 str. sankcijos baudos vidurkis.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :
             A. K. (A. K.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058948981.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                   LaimutÄ VenckuvienÄ