d7afdead-918a-4e8b-8bb8-2d77829f3e22 · Å iaulių apylinkės teismas

nuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-592-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-002108-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. gegužės 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui, nukentėjusiesiems A. B., D. M., M. G., A. D., R. U., M. J., S. B., T. J., jo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, esantis suimtas - Å iaulių tardymo izoliatoriuje, deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini), nurodo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-13 Å iaulių apylinkės teismo priimant sprendimÄ Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo pagal LR BK 243 str. paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, anksčiau teistas 2012-05-17, 2012-07-20, 2013-01-15 D.

B., kaltinamas pagal LR BK178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: P. M. nuo 2013-10-22 19.00 val. iki 2013-10-23 8.00 val., Å iauliuose, Žemaitės g. 41 namo kieme, atrakinęs deÅ¡inės pusės priekines ir galines dureles ir taip įsibrovęs į saugyklÄ - automobilį VW Polo, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam A.

B., pagrobė CD grotuvÄ â€žPioneer" 200 Lt vertės; benzininį pjÅ«klÄ â€žShtill 341“ 2200 Lt vertės; pjÅ«klo grandinę 50 Lt vertės; pjÅ«klo laikiklį 100 Lt vertės; pjÅ«klo žvaigždutę 30 Lt vertės; raktų komplektÄ 150 Lt vertės; 7 vnt. veržliarakčių 20 Lt vertės; raktÄ nuo garažo 70 Lt vertės; 2 vnt raktų nuo krovininių automobilių 140 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 2960 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 2960 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, nuo 2013-10-29 19.00 val. iki 2013-10-30 7.00 val., Å iauliuose, prie namo esančio Draugystės prospektas Nr. 6, sugadindamas priekinių vairuotojo durelių ir galinių keleivio durelių spyneles 180 Lt vertės ir taip nenustatytu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ - automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam R.

J., pagrobė alkotesterį 400 Lt vertės; diskinį medžio pjovimo pjÅ«klÄ â€žBosch PKS 55" 350 Lt vertės; 2 vnt. akumuliatorinių suktuvų 12-os ir 18-os voltų 450 Lt vertės; 3 vnt. keičiamų akumuliatorių 800 Lt vertės; akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita" 350 Lt vertės; automagnetolÄ â€žClarion" 200 Lt vertės; daugiafunkcinį peilį „Gerber" medžiaginiame dėkle 200 Lt vertės; 17 vnt. durų raktų, susegtų į penkis ryÅ¡ulius 350 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 3100 Lt, bei sugadino svetimo turto už 180 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R.

J. 3280 Lt turtinę žalÄ .be to, jis, nuo 2013-11-05 23.00 val. iki 2013-11-06 8.00 val., Å iauliuose, Dubijos g. 47 namo kieme, iÅ¡ neužrakinto automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. J., kuriuo naudojasi nukentėjusioji R. N., per neužrakinÄ bagažinę, pagrobė garso stiprintuvÄ â€žMac Energy“ 400 lt vertės; automagnetolÄ â€žPioneer“ 150 Lt vertės; automagnetolÄ â€žNakamichi" 200 Lt vertės; 2 vnt. garso kolonėlių, viso 200 Lt vertės; kolonėlę „MB Quatr" 100 Lt vertės, vaistinėlę 10 Lt vertės, 10 vnt.

DVD diskų 30 Lt vertės; jungiamuosius laidus 30 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1120 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. N. 1 120 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, nuo 2013-11-05 8.30 val. iki 2013-11-06 8.00 val., Å iauliuose, prie namo esančio Vytauto g. 265, iÅ¡ neužrakinto automobilio Opel Vectra, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio nukentėjusiajam M. J., pagrobė automagnetolÄ â€žKenvvood“ 50 Lt vertės; garso stiprintuvo kondensatorių 110 Lt vertės; garso stiprintuvÄ 90 Lt vertės; elektrinę pompÄ 30 Lt vertės; padangų slėgio matuoklį 20 Lt vertės; reples „Gedore" 50 Lt vertės; 6 vnt. veržliarakčių rinkinį 32 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 382 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam M.

J. 382 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, nuo 2013-11-06 22.00 val. iki 2013-11-07 7.30 val., Å iauliuose, VyÅ¡nių g. 28A namo kieme, nenustatytu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ - automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam D. M., bei pagrobė automagnetolÄ 300 Lt vertės; garsiakalbius su dangčiu 300 Lt vertės; juodos spalvos piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 200 Lt, asmens tapatybės kortelė Nr. 10995809, iÅ¡duota D. M. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. R0943747 bei 5 vnt. nuolaidų kortelių, viso pagrobė svetimo turto už 850 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam D.

M. 850 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, nuo 2013-11-05 21.00 val. iki 2013-11-07 11.00 val., Å iauliuose, Lieporių g. 5 namo kieme, iÅ¡laužęs bagažinės užrakinimo spynelę 50 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ - automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam M. G. ir pagrobė galinę palangę 200 Lt vertės su įrengtomis dviem garso kolonėlėmis „JVC“ 200 Lt vertes; garso stiprintuvÄ â€žJBL" 600 Lt vertės; žemų dažnių kolonėlę „EVR" 200 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1200 Lt, bei sugadino svetimo turto už 50 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam M.

G. 1250 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, 2013-11-11 23.50 val., Å iauliuose, Dainų g. 64 namo kieme, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, sugadindamas durelių spyneles 150 Lt vertės ir tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. 150 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į saugyklÄ - automobilį Renault Espase v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam A. D. bei atjungęs laidus, pasikėsino pagrobti automobilio akumuliatorių, ir dujų balionėlį 40 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje paties nukentėjusiojo A.

D.; be to, jis, 2013-11-15 apie 1.00 val., Å iauliuose, Verdulių g. 37 namo kieme, atrakinęs priekines vairuotojo dureles, įsibrovė į saugyklÄ - automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam V. V. ir pagrobė navigacijÄ â€žtom Tom XXL“ su įkrovikliu 300 Lt vertės; CD grotuvÄ â€žJVC" 250 Lt vertės; 4 Gb atminties raktÄ 30 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 580 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. 580 Lt turtinę žalÄ ; be to, jis, nuo 2013-11-16 16.00 val. iki 2013-11-17 11.00 val., Å iauliuose, Z.

G. g. 7 namo kieme, iÅ¡laužęs kairės pusės priekinių durelių spynelę 185 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ - automobilį „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam R. U. ir pagrobė CD grotuvÄ â€žPioneer" 320 Lt vertės; galinę palangę 50 Lt vertės su 2 vnt. garso kolonėlių „Alpine" 400 Lt vertės; žemų dažnių kolonėlę 200 Lt vertės; garso stiprintuvÄ 200 Lt vertės; racijÄ â€žMidlum" 230 Lt vertės; transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. D621098; techninės automobilio apžiÅ«ros talonÄ ir automobilio draudimo polisÄ ;

CD dėklÄ 10 Lt vertės; vyriÅ¡kÄ rankinę „Katan" 600 Lt vertės; raÅ¡iklių rinkinį „Parker" 380 Lt vertės bei sugadino automobilio kėdės porankį 200 Lt vertės; daiktadėžę 200 Lt vertės; priekinę panelę 500 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 2390 Lt, bei sugadino svetimo turto už 1085 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. U. 3475 Lt turtinę žalÄ ; be to, jis, nuo 2013-11-16 21.00 val. iki 2013-11-17 13.00 val., Å iauliuose, Medelyno g. 7 namo kieme, sugadindamas automobilio bagažinės spynelę 50 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ - automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam M.

J. ir pagrobė automagnetolÄ â€žJVC" 350 Lt vertės, bei sugadino svetimo turto už 50 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. J. 400 Lt turtinę žalÄ ;be to, jis, 2013-11-18 apie 3.30 val., Å iauliuose, Dubijos g. 53 namo kieme, sugadindamas automobilio signalizacijÄ ir dujų perjungimo mygtukÄ 150 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ Â automobilį „VW Pasaat“ (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam S. B. ir pagrobė CD grotuvÄ â€žJVC 0996471" 100 Lt vertės; 2 vnt. namo raktų 20 Lt vertės; dėžę su veržliarakčiais 20 Lt vertės; negaliojančiÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 601-0024390; 6 vnt. kartoninių kortelių su užraÅ¡ais; 2 vnt. vizitinių kortelių; plastikinę įmautę su vokiÅ¡ku dokumentu; mikrobangų krosnelės nr. 92712 garantinį talonÄ ; kartoninį lapÄ Ä¯mautėje su užraÅ¡ais;

„Autoeros" užsakymo sutartį Nr. 0020233; 5 vnt. automobilio VW Passat (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimų: LD Nr.92697548, LD Nr. 94586295, LD Nr. 92697547, LD Nr.90258511, LD Nr. 94586294; draudimo sutartį 03/74878601; 3 vnt. draudimo mokėjimo sÄ skaitų Nr. 10130287662, P0159097137, Nr. 74878601; UAB „Lietuvos draudimo" vokÄ su 2 vnt. praneÅ¡imų; du atsuktuvus; du veržliarakčius; įvairias smulkias detales: mygtukus, varžtus; 2 vnt. kompaktinių diskų; suvenyrinį liÅ«tÄ ; galvos prožektorių, viso pagrobė svetimo turto už 140 Lt bei sugadino svetimo turto už 150 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 290 Lt turtinę žalÄ .be to, jis, 2013-11-18 apie 4.00 val., Å iauliuose, Dubijos g. 47 namo kieme, iÅ¡ neužrakinto automobilio VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio nukentėjusiajam T.

J., per neužrakinÄ bagažinę, pagrobė garso stiprintuvÄ â€žMosfet Amplifier" 300 lt vertės; plastikinę dėžę su veržliarakčiais 80 Lt vertės; tepalo WD 40 flakonÄ 10 Lt vertės; 6 vnt. garso stiprintuvo laidų 200 Lt vertės; žemų dažnių garso kolonėlę 300 Lt vertės; 3 poras darbinių pirÅ¡tinių 10 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 900 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. J. 900 Lt turtinę žalÄ ;             Teismas nutraukė įrodymų tyrimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas. (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW Polo v.n. (duomenys neskelbtini)       Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ Ä¯silaužė į automobilį, kuriame rado kaltinime nurodytus daiktus, kuriuos pavogė. Automobilio Å¡oninių durelių spynelę atrakino su VW GOLF rakteliais. Ä®vykio metu buvo blaivus. Pagrobtus daiktus susidėjo į „tašę“. Daiktus pardavė nepažįstamam žmogui už 1 000 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, Žemaitės gatvės prie 41 namo aikÅ¡telėje (11., b.l. 12-16); nukentėjusiojo A.

B. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2013-10-23 apie 8 val. jis pastebėjo, kad atrakintos abi dešinės pusės automobilio durelės ir iš automobilio pagrobti jam priklausantys daiktai - magnetola, bagažinėje buvęs benzininis pjūklas, raktų komplektas, pjūklo grandinė, laikiklis, pjovimo grandinė ir žvaigždutė, septyni palaidi veržliarakčiai 20 Lt vertės, raktas nuo garažo 70 Lt vertės, du raktai nuo krovininių automobilių po 70 Lt viso turto už 2870 Lt (1t., b.l. 17); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. rasti ir paimti daiktai, kurie buvo pagrobti iš automobilių (3 t. b.l 15,16); daiktinių įrodymų apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose aprašyti paimti daiktai (3 t. b.l. 17-33); daiktų parodymo atpažinti protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad liudytojas A.

B. atpažino jam priklausančius daiktus (l t.,b.l.27-33); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ prie Žemaitės g. 41 namo, kur stovėjo automobilis VW Polo v.n. (duomenys neskelbtini) kurį jis apvogė (3 t., b.l. 97-103). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti.

Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ automobilio „VW Transporter“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei svetimo turto sugadinimo)      Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo. Įvykio dienÄ pateko atrakindamas automobilį VW GOLF rakteliu.

Iš automobilio pagrobė kaltinime nurodytus darbo įrankius. Paėmė įrankių tiek, kiek galėjo panešti. Įrankius išsinešė per kelis kartus į savo namus. Įrankius pardavė už 1500 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Draugystės pr. 6 namo, Šiauliuose, kur stovi automobilis VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) Paimtos įmautės su galimais pirštų pėdsakais, bei juodos spalvos plastikinė dėžutė tuščia nuo alkotesterio, su galimais pirštų pėdsakais (l t, b.l. 44-50); nukentėjusiojo R.

J. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-10-29 apie 19 val. paliko savo automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) prie pastato Draugystės pr. 6, gatvėje. Po įvykio neužsirakino bagažinės durys, pro kurias lengvai galima patekti į automobilį. 2013-10-30 apie 7 val., atėjęs prie automobilio, pastebėjo iÅ¡ automobilio dingusius daiktus alkotesterį, diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch“, akumuliatorinius suktuvus, keičiamÄ akumuliatorių, suktuvÄ â€žMakita“, magnetolÄ â€žClarion“, peilį medžiaginiame dėkle, raktų ryÅ¡ulį, viso turto už 3100 Lt, apgadintas priekinių vairuotojo durelių ir galinių keleivio durelių spyneles 180 Lt žala (1 t., b.l. 51, 67,68).

Kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. namuose buvo rasti ir paimti iš automobilių pagrobti daiktai (3 t. b.l 15,16); 2014-02-20 apžiūros protokole apžiūrėti ir nufotografuoti visi kratos metu paimti daiktai. (3 t.b.l. 17-33); daiktinių įrodymų apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad R. J. neatpažino jokių iš jo automobilio pagrobtų daiktų, tai yra daiktų pagrobtų iš jo automobilio, tarp atpažinti pateiktų daiktų nebuvo (1 t., b.l. 62-66); P. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis (3 t, b.l. 72-81).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė (dėl vagystės) pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Objektyvioji pusė (dėl turto sužalojimo) pasireiÅ¡kė svetimo turto žalojimu, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 G.

S. pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (dėl daiktų vagystės bei pasikėsinimo įvykdyti daiktų vagystę iÅ¡ automobilio VW Golf (duomenys neskelbtini)       Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo. Ä®vykio dienÄ pro neužrakintas duris pateko į automobilio vidų. IÅ¡ automobilio pavogė kaltinime nurodytus daiktus per vienÄ kartÄ .

Pagrobtus daiktus parsinešė pas save į namus. Daiktus pardavė nepažįstamam asmeniui už 400 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. KitÄ dienÄ jis pasikėsino įvykdyti vagystę iÅ¡ automobilio. IÅ¡ automobilio pagrobtus daiktus susidėjo į maiÅ¡Ä bei nunešė už 10 m. Ä® automobilį pateko per bagažinę. Pavogtin nespėjo, nes buvo sulaikytas automobilio savininko.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ro protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, Dubijos g, prie 47 namo (11, b.l. 80-87); daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose apraÅ¡yti įvykio vietoje rasti daiktai (l t., b.l. 88-101); nukentėjusiojo T.

J. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-18 apie 4 val. jo sugyventinei R. N. paskambino kaimynė, gyvenanti to paties namo Dubijos g. 47 pirmame aukÅ¡te, kuri pranešė, kad kažkas yra įlindęs į jo automobilį. Išėjęs laukan pamatė nuo jo automobilio iÅ¡einantį vyrÄ su maiÅ¡u. MinėtÄ asmenį sulaikė. ApžiÅ«rėjęs savo automobilį, pasigedo garso stiprintuvo, plastikinės dėžės su veržliarakčiais, tepalo, jungiamųjų laidų, žemų dažnių kolonėlės, 3 porų darbinių pirÅ¡tinių.

Visus Å¡iuos daiktus rado minėtame maiÅ¡e. Jam buvo padaryta 900 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 103); liudytojos R. N. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-18 apie 4 val. jai paskambino kaimynė I. L., gyvenanti to paties namo Dubijos g. 47 pirmame aukÅ¡te ir pasakė, kad apiplėšinėjamas jos draugo T. J. automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) IÅ¡bėgęs laukan, T. J. sulaikė vagį (1 t, b.l. 106); liudytojos I. L. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-18 apie 4 val. pro langÄ pamatė prie kaimynų automobilio stovintį vyrÄ , kuris krauna daiktus į maiÅ¡Ä .

Ji matė, kaip tas vyras pro bagažinę lindo į automobilio vidų. Apie vagystės faktÄ pranešė kaimyne (11, b.l. 107); liudytojos R. N. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 6 d., tai yra maždaug savaitę prieÅ¡ paminėtÄ vagystę, ryte apie 8 val, prie namų adresu Dubijos g. 47, Å iauliuose, su draugu T. J. pastebėjo, jog iÅ¡ automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) pagrobta „Pioneer" magnetola, magnetola „Nakamichi", stiprintuvas „Mac enegy", 2 vnt. kolonėlių po 100 Lt, viso kolonėlė „MB Quatr", automobilio vaistinėlė, 10 DVD diskų, laidai, gal apie 6-7 vnt., viso vagystės metu padaryta 1120 Lt turtinė žala.

Daiktai buvo pagrobti per automobilio bagažinę, kadangi ji neužsirakina. Tuo metu apie vagystę policijai nepranešė. Visus tuos daiktus buvo susidėję į automobilį iÅ¡ vakaro tai yra 2013-11-05 apie 23 val. Po to, kai buvo sulaikytas 2013-11-18 prie jų namo vagis, kuris dar kartÄ apvogė mÅ«sų automobilį, jis prašė, kad paleistų, taip jai minėjo T. J. ir T. J. paklausus ar jis padarė ir anksčiau vagystę iÅ¡ to paties automobilio, vyras prisipažino. Tačiau Tadas su kaimynu iÅ¡kvietė policijÄ .

Atpažinimo metu ji atpažino magnetolÄ â€žPioneer“, kuri buvo pagrobta kaip tik lapkričio 6 d. Dėl 2014-11-06 padarytos vagystės liko neatlyginta 970 Lt žala (11, b.1.117,118); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. buvo rasti bei paimti iÅ¡ automobilių pagrobti daiktai (3 t. b.l 15,16); daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad liudytoja R. N. atpažino daiktus, priklausančius jai ir T. J., kurie buvo pagrobti iÅ¡ automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) (1 1., b.l. 120-125); daiktų pateikimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ P. M. paimtos baltos spalvos darbinės pirÅ¡tinės (3 t. b.l. 2); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur įvykdė vagystę (3 t., b.l. 72-81).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Ši nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikacinis požymis – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 250 G. S. pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.(2 nusikalstamos veikos). (Dėl vagystės iš automobilio Opel Vectra, v.n. (duomenys neskelbtini)        Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ pro neužrakintas duris pateko į automobilį. IÅ¡ automobilio pagrobė kaltinime nurodytus daiktus, kuriuos parsinešė į namus. Dalį pagrobtų daiktų pardavė, dalis daiktų liko namuose. Vėliau juos rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai. Už parduotus daiktus gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Pamena, kad už parduotus daiktus gavo 100 Lt. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra prie Vytauto gatvės 265 namo, Å iauliuose (1t., b.l. 136-142);

M. J. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-06 apie 8 vai. pastebėjo, kad iÅ¡ nerakinto jam priklausančio automobilio Opel Vectra, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vytauto g. 265 kieme, pavogtas turtas magnetola „Kenwood“, garso stiprintuvo kondensatorius, elektrinė pompa, padangų slėgio matuoklis, replės „Gedore" bei veržliarakčių rinkinys (1 t, b.l. 143); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. namuose buvo rasti iÅ¡ automobilių pagrobti daiktai (3 t. b.l 15,16); 2014-02-20 apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose apraÅ¡yti pagrobti daiktai (3 t. b.l. 17-33); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad nukentėjusysis atpažino iÅ¡ jo automobilio pagrobtus daiktus (1 1, b.l. 152-156); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuos nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur įvykdė vagystę (3 t, b.l. 97-103).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Ši nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – pagrobto turto vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 G. S. pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ( dėl daiktų vagystės iš automobilio VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ jis atrakino turėtu VW GOLF rakteliu automobilio dureles. IÅ¡ panelės peiliu iÅ¡traukė automagnetolÄ . IÅ¡ automobilio pagrobtus daiktus įsidėjo į tašę, rastus dokumentus iÅ¡metė. PagrobtÄ audio aparatÅ«rÄ pardavė už 300 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra prie VyÅ¡nių g. 28A namo, Å iauliuose.

Įvykio vietoje paimtas vokas su mikrodalelėmis (11, b.l. 168-169); nukentėjusiojo D. M. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-06 22 val. paliko savo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) prie namo adresu Vyšnių g. 28A. 2013-11-07 7.30 val. pastebėjo, kad buvo įsibrauta į jam priklausantį automobilį, iš kurio pagrobta magnetola, garsiakalbiai su dangčiu, piniginė su pinigais ir dokumentais, padaryta žala 850 Lt (1 t., b.l. 170); daiktų pateikimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad D.

M. pateikė įvykio vietoje dalį rastų savo daiktų - piniginę su dokumentais ir kortelėmis (11, b.l. 175); daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose apraÅ¡yti rasti daiktai (1t, b.l. 176-178); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis įvykdė vagystę (3 t, b.l. 97-103). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali.

Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.. (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini)        Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ turėtu VW GOLF automobilio rakteliu bagažinės spyneles duris. Pro tas duris pateko į automobilio vidų. IÅ¡ automobilio pagrobė audio aparatÅ«rÄ , kuriÄ parsinešė į namus. JÄ vėliau pardavė. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra prie Lieporių g. 5 namo, Å iauliuose, esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Ä®vykio vietoje paimtas vokas su galimais rankų pėdsakais, žirklių dalis, du paketai su laidų fragmentais (2t., b.l. 5-10); nukentėjusiojo M. G. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-05 21 val. paliko savo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje prie namo adresu Lieporių g. 5, Å iauliuose. 2013-11-07 7 val., kad įsilaužta per bagažinę į jo automobilį. IÅ¡ automobilio dingo galinė palangė su garso aparatÅ«ra ir garso stiprintuvu, žemų dažnių kolonėlė „EVR", viso turto už 1250 Lt vertės (2 t, b.l. 14); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. buvo rasti bei paimti pagrobti iÅ¡ automobilių daiktai (3 t. b.l 15,16); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad nukentėjusysis atpažino dalį daiktų, kurie buvo pagrobti iÅ¡ jo automobilio (21., b.l. 27-30); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis įvykdė vagystę (3 t, b.l. 97-103).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.. (Dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iÅ¡ automobilio Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini)        Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ , tikrindamas automobilio užraktus, pastebėjo, kad bagažinė neužrakinta. Kartu su juo buvo draugas, kurio vardo ir pavardės nesako. Pro neužrakintÄ bagažinę įlipo į automobilio vidų. IÅ¡ automobilio pagrobė kaltinime iÅ¡vardintus daiktus. IeÅ¡kojo audio aparatÅ«ros, tačiau jos nerado. Nematė kokius veiksmus atliko jo draugas. Nematė ar draugas sugadino automobilio spynelę. Prie to automobilio jį sulaikė automobilio savininkas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais:

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, Dainų g., prie namo Nr. 64 (2 t., b.l. 41-47); nukentėjusiojo A. D. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-11 23.50 val. pro langÄ pastebėjo, kad du vyrai įlipo į jo automobilį „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie Dainų g. 64 namo, jis su sÅ«numi iÅ¡bėgo į kiemÄ ir sulaikė vienÄ iÅ¡ vyrų. ApžiÅ«rėjęs automobilį pastebėjo sugadintas 3 spyneles ir pasikėsinÄ , pagrobti, akumuliatorių, dujų balionėlį, viso turto už 190 Lt (11, b.l. 48,49); daiktų pateikimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad A.

J. paimti daiktai, rasti pas P. M. - dujų balionėlis ir kvepalų buteliukas. (2 t. b.l. 52); liudytojo A. J. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-11 dirbo Å iaulių AVPK patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patruliu kartu su patruliu R. J.. 2013-11-11 apie 23 vai. Å iaulių AVPK budėtojas pranešė, kad prie Dainų g. 64 yra įvykdyta vagystė ir sulaikytas asmuo, kuris įvykdė tÄ vagystę. Nuvykę į įvykio vietÄ , pamatė ant žemės paguldytÄ , tai yra sulaikytÄ pažeidėjÄ , prie kurio buvo A.

D.. A. D. paaiÅ¡kino, kad jis sulaikė asmenį, kuris iÅ¡ jo automobilio „Renault Espace“ bandė pagrobti įvairius daiktus. Å alia gulėjo maiÅ¡elis daiktais. A. D. paaiÅ¡kino, kad tÄ maiÅ¡elį su savimi turėjo sulaikytas asmuo. (2 t b.l. 57,58); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. rasti ir paimti daiktai, kurie buvo pagrobti iÅ¡ automobilių (3 t. b.l 15,16); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad liudytojas A. D. atpažįsta daiktus, pagrobtus iÅ¡ jo automobilio (2 t., b.l. 61-67); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pasikėsino įvykdyti vagystę (3 t, b.l. 97-103).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė (dėl vagystės) pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Objektyvioji pusė (dėl turto sužalojimo) pasireiÅ¡kė svetimo turto žalojimu, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 G.

S. pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (dėl vagystės iÅ¡ automobilio Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini)        Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo. Ä®vykio dienÄ jis pateko į automobilį atrakindamas turėtu VW GOLF rakteliu durelių užraktÄ . IÅ¡ automobilio pagrobė kaltinime nurodytus daiktus.

Vėliau tuos daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims už 200 Lt. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiauliuose, Verdulių gatvėje prie namo Nr.

37. Įvykio vietoje rastas ir paimtas medžiaginis juodos spalvos dėklas nuo peilio. Taip pat paimtos mikrodalelės (2 t, b.l. 77-83); nukentėjusiojo V. V. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-14 apie 20 val. savo automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė Šiauliuose, Verdulių gatvėje, prie namo Nr.

37. Apie 1 val. nakties kaimynas A. K., kuris pranešė, kad jo automobilyje matė degant Å¡viesÄ ir du vyrus nueinančius nuo automobilio. Nuėjęs prie automobilio, pamatė praviras priekines kairės pusės dureles ir degančiÄ salone Å¡vieselę. Pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio dingo automagnetola „JVC“, navigacija „Tom Tom XXL", USB atmintinė 4 Gb, viso turto už 610 Lt (21, b.l. 84,85); liudytojo A. K. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-15 apie 1 val. nakties jis iÅ¡ namų iÅ¡vedė pavedžioti Å¡unį.

Pastebėjo nuo nukentėjusiojo automobilio „Audi“, kuriame degė salono Å¡viesa, nueinančius du vyrus. Apie minėtÄ Ä¯vykį pranešė kaimynui V. V. (21, b.l. 88); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pasikėsino įvykdyti vagystę (3 t, b.l. 97-103). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali.

Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.. ( dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini))       Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.

Ä®vykio dienÄ jis rakteliu atrakino automobilio duris. Automobilyje rado peilį. Nuėmė automobilio panelę, iÅ¡ kurios vėliau išėmė automagnetolÄ . IÅ¡ automobilio pagrobtus daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims už 1 000 – 1 500 Lt. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, prie Z. G. 7 namo.

Ä®vykio vietoje paimtas peilis užlenkiamas, žirklės ir paketas su laidų fragmentais (21, b.l. 104-109); daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad apžiÅ«rėti peilis ir žirklės (21, b.l. 110-112); nukentėjusiojo R. U. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad automobilį buvo palikęs su įjungta signalizacija Å iauliuose, prie Z. G. g. 7 namo. 2013-11-17 apie 11 val. pastebėjo įsilaužimÄ Ä¯ automobilį. IÅ¡ automobilio dingo CD grotuvas „Pioneer“, 2 vnt garso kolonėlių „Alpine“; garso stiprintuvas racija „Midlum“; transporto priemonės registracijos liudijimas; techninės automobilio apžiÅ«ros talonas ir automobilio draudimo polisas, taip pat sugadintas porankis, daiktadėžė ir kairės pusės durelių spynelės. Papildomai nurodė, kad dingo CD diskų dėklas, rudos spalvos vyriÅ¡ka rankinė dedama per petį firmos „Katan“, su daiktais tai yra komplektu raÅ¡iklių „Parker".

Buvo apgadinta priekinė panelė, pagrobta galinė palangė, iÅ¡ bagažinės pagrobta žemų dažnių kolonėlė. Padaryta turtinė žala už 3475 Lt (2t., b.l. 113, 128,129); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. rasti ir paimti daiktai, kurie buvo pagrobti iÅ¡ automobilių (3 t. b.l 15,16); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad R. U. atpažino daiktus, pagrobtus iÅ¡ jo automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 123-125); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pasikėsino įvykdyti vagystę (3 t, b.l. 97-103).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė (dėl vagystės) pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Objektyvioji pusė (dėl turto sužalojimo) pasireiÅ¡kė svetimo turto žalojimu, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 G.

S. pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (dėl daiktų vagystės iÅ¡ automobilio VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini)        Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo. Ä®vykio dienÄ jis automobilio VW GOLF rakteliu atrakino automobilio bagažinės užraktÄ . Ä® automobilio vidų pateko pro bagažinę.

IÅ¡ automobilio pagrobė automagnetolÄ , kuriÄ vėliau pardavė už 120 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, Medelyno gatvėje prie namo Nr. 7 aikÅ¡telėje (21., b.l. 138-144); nukentėjusiojo M. J. parodymais, kuriose nurodyta, kad 2013-11-17 apie 13 val. pastebėjo, kad atrakinta bagažinės spynelė. IÅ¡ automobilio dingo magnetola „JVC".

Padaryta turtinė žala už 350 Lt (2t, b.l. 145,146); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. rasti bei paimti iÅ¡ automobilių pagrobti daiktai (3 t. b.l 15,16); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad nukentėjusysis atpažino magnetolÄ (2 t, b.l. 150-153); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pasikėsino įvykdyti vagystę (3 t, b.l. 97-103). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.. (dėl daiktų vagystės iÅ¡ automobilio VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) bei turto sužalojimo)       Kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo. ( epizodas VW Passat, priklausantis S. B.) – įvykio dienÄ jis pro neužrakintas duris pateko į automobilio vidų.

SignalizacijÄ galėjo sugadinti netyčia. Automobilyje rastus dokumentus iÅ¡metė, pagrobtus daiktus nusinešė pas save į namus. PagrobtÄ automagnetola pardavė už 40-50 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dali kitų pagrobtų daiktų rado policija. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, Dubijos g. prie 47 namo (1 t., b.l. 80-87); daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis (l t, b.l. 88-101); nukentėjusiojo S. B. apklausos protoko0lo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-17 apie 17 val. pastatė savo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), prie namo adresu Dubijos g.

53. Automobilį užrakino ir įjungė signalizacijÄ . 2013 m. lapkričio 18 d., apie 7 vai. išėjęs į kiemÄ , pastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio pavogtas CD grotuvas „JVC“, namo raktai 2 vnt., galimai 5 veržliarakčiai, įvairÅ«s dokumentai. Taip pat apgadinta signalizacija ir dujų perjungimo mygtukas ir daiktadėžė. Jam dėl vagystės padaryta žala 290 Lt. (2 t, b.l. 161,163); kratos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad pas P. M. namuose rasti iÅ¡ automobilio pagrobti daiktai (3 t. b.l 15,16); daiktų atpažinimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad nukentėjusysis S. B. atpažino jam priklausančius daiktus, kurie buvo pagrobti iÅ¡ automobilio VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) (21, b.l. 166-173); daiktų pateikimo protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ P. M. paimtos baltos spalvos darbinės pirÅ¡tinės (3 t. b.l. 2); parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. M. parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pasikėsino įvykdyti vagystę (3 t, b.l. 97-103).

Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė (dėl vagystės) pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Å i nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijos, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ . Objektyvioji pusė (dėl turto sužalojimo) pasireiÅ¡kė svetimo turto žalojimu, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 G.

S. pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). P. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus Lietuvos Respublikoje, 3 kartus teistas D. B. už nusikalstamas veikas, nedirbo, nesiregistravo biržoje, neturėjo jokio pragyvenimo Å¡altinio, kaltinamas įvykdęs 12 baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių nusikaltimų, apysunkių nusikaltimų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam P. M. paskyrus už nusikaltimų padarymÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmę, už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgiant į nusikaltimų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra mažesnės už sankcijoje numatytų bausmių vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. ir 187 str. subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, nes tarp jų yra idealioji sutaptis.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., skiriamos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skiriama bausmė mažintina 1/3.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13, nuo 2013-11-18 iki 2013-11-19, nuo 2013-11-19 iki 2014-05-28.

Daiktiniai įrodymai: lenktinis peilis, medinė rankena, aprūdijusio metalo žirklės, balto metalo žirklių dalys, automobilio VW užvedimo raktelis su pulteliu ir pakabuku, baltos spalvos pirštinės, laidų likučiai, lyginamieji DNR pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;vokas su avalynės pėdsako plokštele, vokas su juodos spalvos peilio medžiaginiu dėklu, vokas su balto metalo rakto dalimi, vokas su mikrodalelėmis iš įvykio vietos (b.b. 41-1-02072-13), 2 vnt. vokai su galimais rankų pėdsakais iš įvykio vietos (b.b. 41-1-02023-13), vokas su daktiloplokštele iš įvykio vietos (b.b. 41-1-02136-13), 2 vnt. vokų su daktiloplokštelėm ir mikrodalelėmis iš įvykio vietos (b.b. 41-1-02108-13), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.

         Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybes kortelę gražintina P. M..       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje nurodyta: „Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo“. Dėl įvykdytų vagysčių nukentėjusieji patyrė A.

B. patyrė 2 940 litų, R. J. – 3 280 litų, R. N. 970 litų, M. J. - 280 litų, D. M. - 800 litų, M. G. – 1 050 litų, A. D. - 150 litų, V. V. - 580 litų, R. U. – 3 265 litų, M. J. - 50 litų, S. B. - 150 litų turtinės žalos. Šios žalos atsirado neteisėtų kaltinamojo P. M. veiksmų pasekoje. Kaltinamasis P. M. pripažino pareikštus civilinius ieškinius. Pareikšti civiliniai ieškiniai pagrįsti, todėl tenkintini visiškai.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas,- n u s p r e n d ž i a:

P. M. pripažinti kaltu: pagal LR 178 str. 2 d. (dėl A. B. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. laisvės atėmimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. J. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. J. turto sužalojimo) bei skirti 15 parų arešto; pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl T. J. turto, kuriuo naudojasi R. N., užvaldymo) bei skirti 9 mėn. laisvės atėmimo;pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl M. J. turto užvaldymo) bei skirti 20 parų arešto; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl D.

M. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl M. G. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d, 22 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo užvaldyti A. D. turtÄ ) bei skirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;pagal LR BK 187 str. 3 (dėl A. D. turto sužalojimo) bei skirti 20 parų areÅ¡to; pagal LR BK 178 str. 2 d (dėl V. V. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d (dėl R.

U. turto užvaldymo) dėl devintos nusikalstamos veikos bei skirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 1 d (dėl R. U. turto sužalojimo) bei skirti 4 mėn. laisvės atėmimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl M. J. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl S. B. turto užvaldymo) bei skirti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl S. B. turto sužalojimo) bei skirti 25 paras areštopagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl T.

J. turto užvaldymo) bei skirti 1 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. ir 187 str., padarymÄ subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, esant idealiajai sutapčiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Paskirti subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13, nuo 2013-11-18 iki 2013-11-19, nuo 2013-11-19 iki 2014-05-28.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014m. gegužės 28 d.

Daiktinius įrodymus: lenktinį peilį, medinę rankenÄ , aprÅ«dijusio metalo žirkles, balto metalo žirklių dalis, automobilio VW užvedimo raktelį su pulteliu ir pakabuku, baltos spalvos pirÅ¡tines, laidų likučius, lyginamuosius DNR pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;vokÄ su avalynės pėdsako plokÅ¡tele, vokÄ su juodos spalvos peilio medžiaginiu dėklu, vokÄ su balto metalo rakto dalimi, vokas su mikrodalelėmis iÅ¡ įvykio vietos (b.b. 41-1-02072-13), 2 vnt. vokus su galimais rankų pėdsakais iÅ¡ įvykio vietos (b.b. 41-1-02023-13), vokÄ su daktiloplokÅ¡tele iÅ¡ įvykio vietos (b.b. 41-1-02136-13), 2 vnt. vokų su daktiloplokÅ¡telėm ir mikrodalelėmis iÅ¡ įvykio vietos (b.b. 41-1-02108-13), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybes kortelę gražinti P. M..Iš P. M. priteisti nukentėjusiesiems:- A. B. - 2 940 litų turtinės žalos atlyginimo;- R. J. – 3 280 litų turtinės žalos atlyginimo;- R. N. - 970 litų turtinės žalos atlyginimo;- M. J. - 280 litų turtinės žalos atlyginimo;- D M. - 800 litų turtinės žalos atlyginimo; - M. G. – 1 050 litų turtinės žalos atlyginimo; - A. D. - 150 litų turtinės žalos atlyginimo; - V. V. - 580 litų turtinės žalos atlyginimo; - R.

U. – 3 265 litų turtinės žalos atlyginimo;- M. J. - 50 litų turtinės žalos atlyginimo;- S. B. - 150 litų turtinės žalos atlyginimo.       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Prygunkovas NuoraÅ¡as tikrasteisėjasAleksandras Prygunkovas