d7af8459-c5e2-4ccd-8b2a-da8a4e3f6772 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1466-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01227-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; (S) 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 26 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 1182,97 Lt likusių mokėjimų pagal sutartį, 594,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. kovo 26 d. su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJK10326UKPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola kompiuterinei technikai - HP ProBook 4520s XX759EA įsigyti.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius - 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir 2013 m. rugpjūčio 20 d. buvo skolingas 1182,97 Lt likusių mokėjimų ir 594,65 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui buvo siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas gera valia neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. rugsėjo 4 d. (b.l. 16), pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. kovo 26 d. ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas A. S. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJK10326UKPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1329,05 Lt paskolos suma kompiuterinei technikai įsigyti (b.l. 3-5). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas ir kas mėnesį mokėti įmokas.

Vadovaujantis sutarties 3.9 punktu, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,50 proc. delspinigius, kurie sudaro 1075,62 Lt (b.l. 10), tačiau ieÅ¡kovas sumažino delspinigių sumÄ iki 594,65 Lt. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų, ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę (b.l. 6-8). Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas A. S. buvo sudarę vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.886 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1182,97 Lt atsakovo nesumokėtų mokėjimų suma ir 594,65 Lt delspinigių suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

11) priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l.

15) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas                                         n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1182,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 97 centus) skolos, 594,65 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 65 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniaus m., naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Regina Nenortienė