d7aefeb5-1aa0-480e-ae72-bdf09fa9702b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Email Template                                       Byla Nr. A-572-771/2011 Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 28 d. Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su antstolės Vaivos Šimkienės teikimu dėl A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, paskirtos baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi, n u s t a t ė: 2005 m. kovo 15 d. nutarimu Šiaulių rajono apylinkės teismas A.

L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300 litų baudÄ . Pažeidėjas baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai. Antstolė V. Å imkienė, nustačiusi, jog skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pareiÅ¡kimu kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti A.

L. paskirtÄ baudÄ administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas jam skirtos baudos nesumokėjo ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.                           Teikimas nenagrinėtinas ir grÄ Å¾intinas antstoliui.                           Priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas, kurį reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis, yra viena iÅ¡ nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo rÅ«Å¡ių.

Todėl tokio nutarimo priėmimui taikytinos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 skirsnio nuostatos, tarp jų ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalies nuostata, pagal kuriÄ klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , darytina iÅ¡vada, kad baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu klausimÄ turi spręsti administracinę nuobaudÄ skyrusio teismo teisėjas.

Minėtu nutarimu administracinę nuobaudÄ buvo paskyręs Å iaulių rajono apylinkės teismas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., teismas,-n u t a r i a:            Antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimo dėl A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi perduoti pagal žynibingumÄ nagrinėti Å iaulių rajono apylinkės teismui.            Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas